-
匿名使用者2024-02-08經濟學家王福忠做了很多經濟理論，值得稱讚，否則也不會有現在的地位，但他的公開表態確實值得商榷。
比如他說農民和我們吃的糧食關係不大，他其實想表達這句話：國家糧食的真正保證，不靠農民背對黃土的耕種，而是靠現代農業機械的運轉，此外， 中國糧食安全的很大一部分來自進口，但這位王教授在說這些話的時候並沒有解釋，其實他還是要達到乙個不驚世沒完的境地，說是自我炒作也不為過。<>
最讓廣大農民反感的是，當要求農民出資時，他居然說：幾乎沒有出資！ 這句話已經脫離了實際情況，雖然現代糧食安全確實依賴於機械化，但從過去到現在，我們的糧食安全是乙個循序漸進的發展過程，在過去的歲月裡，沒有農民，我們怎麼能生存？
就連現在農民的生產耕種，也是一種有益的糧食補充，至少可以養活自己，這也是減輕國家的負擔，減輕負擔就是有所貢獻。 <>
另外，王福忠有個觀點：農民的辛勤勞動本身並不一定值得尊重！ 其實他在這句話中想強調的是，不能盲目用力耕種，但我覺得不需要這樣表達，甚至可以說是一種被誤導的價值觀，任何人在現實條件下所做的努力和努力，都是值得尊重的。
因為除此之外，他還認為農民大汗淋漓是懶惰和愚蠢，而這句話也暴露了王教授與人民分離太久了。 普通農民，如何用智慧改變勤勞的現實？ 我認為這不僅僅是農民的問題，而是全社會的共同問題，這個問題不應該只扔給農民。
所以，我覺得王福忠從經濟學理論的角度來看，對農民種地沒有問題，但是他不應該通過這種譁眾取寵來表達自己的觀點，教授和網紅之間應該還是有本質區別的，否則大家怎麼會同意你的看法呢？ 王教授應該把他的經濟理論轉化為農民容易接受的思想成果，這樣才能真正為農業、農村和農民的變革做出貢獻。
-
匿名使用者2024-02-07我不同意。 我認為農民的汗水是受限於他們的知識和身份，並不是說他們懶惰和愚蠢，他們也想賺大錢，過上城裡人的生活，而是因為身份和知識的侷限性，他們做不到，只能大汗淋漓。
-
匿名使用者2024-02-06我不同意，老百姓把糧食當成天，農民用辛勤的雙手為我們提供充足的食物，讓全社會不用擔心挨餓，這樣才有了工業和科技的發展，所以農民是對社會貢獻最大的群體。
-
匿名使用者2024-02-05我不同意，他自視太高了。 如果農民不大汗淋漓，他還能坐下來說話嗎？ 他已經喝了風，不吃一點文化，忘了本。
-
匿名使用者2024-02-04農業的出路是現代化：機械化、生態化和智慧型化。 荷蘭、日本、以色列都是楷模，你是經濟學家，在這方面應該有事，怎麼能罵農民呢？ 他是我們的溫飽父母，罵農民就是罵父母。
-
匿名使用者2024-02-03從未來的角度來看，“所謂的經濟學家是懶惰和愚蠢的”。 因為未來不需要經濟學家。
-
匿名使用者2024-02-02這些教授在深入研究問題時，總是認為自己很愚蠢。 農民是乙個大群體，他們什麼都有，不是說你聰明就什麼都做。 許多郊區農民比公民更富有。
-
匿名使用者2024-02-01經濟學家是假的，王福忠是精神病患者，誰敢同意精神病患者？ 除非還有精神疾病。
-
匿名使用者2024-01-31我不同意，沒有農民的汗水，他怎麼能養活他的肚子。 我填不飽肚子，還有錢上大學。 難不成他的父母是天下不吃烟花的外星人，他王福忠是不是從石頭裡跳出來的？
也是經濟學家，連根源都不知道，不好意思說出來。
-
匿名使用者2024-01-30王福忠是共產黨員，但他代表自己，不能代表黨，應該被開除黨籍。
-
匿名使用者2024-01-29他總是說農民傻，在我個人看來，專家這個詞與他不匹配。 也許他突破了地球。
-
匿名使用者2024-01-28告訴他幹半天農活，然後問他是否出汗。
-
匿名使用者2024-01-27什麼傻子斷章取義地攻擊王福忠，你真的認識王福忠嗎？ 你看過他的完整言論嗎？ 小丑是文盲[不要走在前面][不要走在前面][不要走在前面]。
-
匿名使用者2024-01-26王福忠說，他有一定的理由，對不對，是時間決定的。
-
匿名使用者2024-01-25王福忠不是人，不吃天下烟花。
-
匿名使用者2024-01-24身份。 也許這就是生活。
-
匿名使用者2024-01-23討論這種話題有意義嗎？
-
匿名使用者2024-01-22我是農民，我是大汗。
-
匿名使用者2024-01-21還有什麼好說的，上去張大嘴巴。
-
匿名使用者2024-01-20王甫裡裡外外吃，忘恩負義，自信滿滿，你同意嗎。
-
匿名使用者2024-01-19