單位犯罪案件中，實體的合法性對實體的認定有何影響

按單位劃分犯罪主體有五類，即公司、企業、事業單位、機關、團體。 《刑法》第30條規定，公共事業單位、事業單位、機關、組織實施危害社會行為的，法律規定單位應當承擔刑事責任。

法律依據：《刑法》第三十條：公司、企業、事業單位、機關、團體實施危害社會行為，法律規定單位犯罪的，應當承擔刑事責任。

刑法界沒有共識，有代表性的有否定的，有肯定的。 否定論點認為，根據新《刑法》關於共同犯罪的規定，上述觀點缺乏刑法一般規定的明確依據。 這是因為很難將刑法總則第二十五條第一款規定的“二人以上”的“人”解釋為既包括自然人，也包括乙個實體的主體。

單位本身沒有意識和行為，單位與單位之間、單位與自然人之間不可能有共同的犯罪意圖和犯罪行為。 此外，無論刑法對共同犯罪條款中的“人”解釋得多麼寬泛，都很難將其解釋為乙個單位，因為乙個單位和法人是兩個不同的概念。 因此，“兩個以上的人”只能解釋為兩個或兩個以上的自然人。

因此，幾個單位共同實施的犯罪，應當而且只能根據各單位的犯罪情節，按照有關刑法的規定予以處罰，沒有必要區分主犯、從犯、脅迫從犯和教唆犯。 與自然人的共同犯罪一樣。此外，對單位和自然人的犯罪行為作為共同犯罪進行處罰也沒有依據。 肯定的是，我國刑法中的共同犯罪是指兩個以上的人共同犯罪，這裡的“人”可以理解為乙個自然人和乙個單位，這樣一單位共同犯罪的觀點就可以為新刑法的刑法一般規定找到相應的依據。

由於“人”不僅包括自然人，還包括單位，單位參與的共同故意犯罪應認定為共同犯罪，從而肯定了單位可以成為共同犯罪的主體。 目前，它絕對可以說是主流。 共同犯罪是指二人以上實施的共同故意犯罪。

這裡的人，包括自然人，也包括單位。 “單位犯罪主體”，是指刑法規定的實施刑法具體規定構成犯罪構成要件，具有刑事責任能力的單位。 單位犯罪構成共同犯罪的可能情形有：

（一）兩個以上單位共同犯罪的;

（二）單位與自然人共同犯罪的。但是，單位和單位犯罪的直接責任人不能構成共同犯罪。 通過對文章的閱讀，相信大家一定對單位犯罪實體的規定和相關知識有自己的看法，乙個犯罪，哪些主體構成犯罪，這對於相關認定非常重要，哪些主體可以構成單位犯罪，這在文章中詳細介紹， 如有任何問題，歡迎諮詢。

單位犯罪主體包括公司、企業、事業單位、機關、團體。 公司、企業事業單位、機關、團體實施危害社會行為，法律規定屬於單位犯罪的，應當承擔刑事責任。 作為單位犯罪主體的單位通常是乙個獨立的實體。

例如，國家機關或企業因犯罪而犯罪。 那麼，單位的下屬機構能不能成為單位犯罪的主體呢？ 這裡所謂單位的附屬機構，包括單位的分支機構和內部機構。

我們認為，企業法人的分支機構是乙個獨立的單位，毫無疑問，它已經成為乙個單位犯罪的主體。 但是，該單位的內臟是否可以成為該單位犯罪的主體，還是可以研究的。 在正常情況下，單位的內屬機關不是獨立開展活動，而是以單位的名義開展活動，因此其行為應視為其所屬單位的行為。

但是，在當前的社會生活中，單位的內臟機關也有獨立的對外活動，在這種情況下，如果不將其視為單位犯罪的主體，則不宜將其視為其所屬單位實施的犯罪或個人犯罪。 在這種情況下，我主張單位的內臟可以成為單位犯罪的物件。 在這方面，2001年1月21日《全國法院審理金融犯罪案件專題討論會紀要》明確規定：

以單位分支機構、內部機構、部門名義實施犯罪，違法所得主要歸該分支機構、內部機構、部門所有，應當認定為單位犯罪。 “根據該規定，以單位分支機構、內部機構、部門的名義犯罪，但違法所得為個人所有，應當按個人犯罪處罰。

法律依據：《刑法》第三十條規定，公司、企業、事業單位、機關、團體實施危害社會行為，法律規定屬於單位犯罪的，盈雲銀行應當承擔刑事責任。 第三十一條 單位犯罪的，對單位判處罰金，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處刑。

本法和其他法律的分項規定另有規定的，依照其規定。

按單位劃分犯罪主體有五類，即公司、企業、事業單位、機關、團體。 公司、企業、事業單位、機器、團體實施危害社會行為，法律規定屬於單位犯罪的，應當承擔刑事責任。

《最高人民法院關於全國法院審理金融犯罪案件工作會議紀要》提到，“以單位名義犯罪，違法所得歸單位所有，就是單位犯罪”。 由此可以得出結論，公司犯罪是公司、企業、事業單位、機關、團體根據單位的意志，以公司名義實施的犯罪，為單位謀取非法利益。

法律依據：刑法第三十條：公司、企業事業單位、機關、團體實施危害社會行為，法律規定屬於單位犯罪的，應當承擔刑事責任。

法律依據：中華人民共和國刑法第三十條明確了公司、企業、事業單位、機關、組織實施危害社會的行為，法律規定單位實施扒竊罪應當承擔刑事責任。