過度防禦的標準在於行為或結果

正當防衛是指在危害自身權益或者他人權益時，為保護自己或者他人免受侵害而採取的合理行動。 正當防衛是高度現實的，是社會公認的，其行為不能因危害行為的具體情況、危險程度和危險性而改變。 因此，在選擇合法的防衛行為時，有必要根據具體情況做出有效和適當的判斷。

我國刑法中關於正當防衛的規定是：在必要的情況下，為了防止當前或即將發生的非法侵權行為，對非法侵權行為採取必要的防衛行動，由此產生的有害後果不屬於違法行為。

在確定正當抗辯的範圍時，需要考慮以下因素：

1.危險性。

危害越大，對危害對策採取行動的門檻越低。 例如，如果乙個人拿著刀，並且比另乙個人空手而歸的可能性更小，那麼他將更有可能採取更有力的正當辯護。 在正當防衛的情況下，有必要分析現行法律，根據可能的傷害確定乙個人的行為是否是正當防衛。

2.過度自衛。

在正當防衛中，最重要的是保護自己的權利和他人的權益。 如果行為過分或攻擊性過分，則存在合法行為變成非法行為的風險。 因此，在實踐中，有必要根據危險成分提高判斷標準，並在做出判斷時了解當地法規。

3.暫時性。

正當防衛是為了保護自己或他人的權益，因此必須在實現非法犯罪之前或期間採取措施。 換言之，採取的防禦措施必須先發制人或當場制止，採取防禦措施可以有效控制已經發生的危險。

4.困難。

正當防衛通常在危機爆發時進行，沒有足夠的時間做出準確的判斷。 因此，在緊急情況下，很難做出完全理性的決定，甚至誤判也是不可避免的。 因此，在處理閩湖危機時，要有合理的期望和良好的判斷力，這樣我們才能做出正確的決定。

綜上所述，正當防衛的判斷和行動必須根據具體情況、危險程度、危險性、危險性質、自身能力等因素進行綜合分析，包括採取主動預防措施，如報警、避免衝突、逃跑等。 在不確定的情況下，建議選擇安全、負責、不激怒對方的行動，最好避免危險，確保自己的人身安全。