學校規定,不交伙食費就不能進校午休,同學們蹲在門口吃飯,你怎麼看?

發布 教育 2024-06-03
20個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    我認為這對學校來說是非常不道德的。 學校是教學和培養人的地方。 就其本身而言,學生來這裡是為了知識而學習。

    然而,學校向學生表明,他們首先是為了賺錢而對學生施加條件,而不是考慮如何提高學生學習知識的能力。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    那麼這所學校就有點不人道了,不尊重學生,還強迫學生交費,會由教育部門控制。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    學校的做法有點過分,這樣一來,就增加了學生買菜的積極性,這顯然意味著他們被迫買賣。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    走讀生自古以來就存在。 孩子雖然小,但也是中國公民,大人工作半天,中午就想回家,孩子在學校學習半天也累了,為什麼沒有回家的權利! 別說回家吃家人自己做的飯菜是無比溫暖的,是全家人相聚的美好時刻,學校怎麼能剝奪中國公民的這個權利呢?

    更何況,這是像個孩子一樣的小公民,不應該!

  5. 匿名使用者2024-02-07

    它應該是,並且可能是出於安全原因。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    目前,出於學生安全考慮,學校已實施全封閉教學。 在學校學習的時候,一定要遵守學校的規矩,既然不讓學生回家吃飯,就不要回家吃飯。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    總結。 您好親愛的,首先,對不起你的問題,如果你不遵守食堂吃飯的規則,或者放學後不排隊,那麼孩子們就會變成一團亂麻。 它還會導致成群結隊的人受傷,這是難以想象的,甚至可能導致更大更多的麻煩。

    如果學生不在自助餐廳或放學後排隊會怎樣。

    親愛的您好,首先,我很榮幸問您的問題,如果您不遵守規則在美食舒適大廳吃飯或放學後不排隊,那麼孩子們就會變成一團亂麻。 還會給人造成一連串的干擾和傷害,這是難以想象的,甚至會導致越來越大的麻煩。

    沒有規矩,沒有圈子,沒有秩序,一切都會亂七八糟,所以在公共場合必須服從秩序

  8. 匿名使用者2024-02-04

    我認為這種監管有利有弊,但通常利大於弊。 學校為了保護孩子的安全,不讓孩子四處走動,讓孩子更好地參與學習,不讓孩子被學習以外的無用之事分心。 然而,在很小的程度上,這種束縛也會使孩子的身體狀況越來越差,並且缺乏一些戶外活動所需的運動。

    如今,許多中小學確實有強制性規定,學生除了在課間休息和午休時間上廁所外,不允許學生走出教室,而且這種制度已經存在了很長時間。 從學校的出發點出發,學校認為學生應該學習,學習以外的事情是沒有意義的,除了人的正常生理行為外,學生應該全身心地投入到學習中,這才是學校的真諦。 從老師的角度來看,學生不跑來跑去,對上課時間工作人員的穩定性也有好處。

    說實話,這個年齡段的孩子確實比較活潑好玩,但很遺憾,這個年齡段的孩子學習任務最繁重。 家長送孩子上學,讓學生在良好的氛圍中學習。 而且孩子上課時間上廁所也是可以理解的,其他追逐和打耳光的活動是無用的,對學習一點幫助都沒有。

    還有乙個事實是,當這些學生長大一點時,他們跑得很快,不知道如何玩和玩。 如果學生在打架過程中不小心傷害了其他同學,或者在樓梯間打架時不小心摔倒了,學校肯定會承擔一些責任。 因此,學校制定了這樣的規定,以減少事故的發生,確保學生的安全,所以這是乙個有利的點。

    但這條規則的唯一缺點是,在學生被禁止在課間休息和午休時間活動後,學生幾乎沒有時間進行戶外運動。 從長遠來看,這些學生一般身體狀況較差,身體素質較弱,不利於全面發展。 <>

    所以,我認為這個規定有利有弊,但有更多的優點。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    我覺得不應該有這樣的規矩,在上課和午休之間,學生應該有自由放鬆,如果整天呆在教室裡,不讓學生動,對學生的身心健康不利。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    不可以,因為課間休息和午休是學生的休息時間,沒有足夠的放鬆,就無法全身心地投入到學習中。

  11. 匿名使用者2024-02-01

    中小學的規矩禁止學生在課間休息和午休時間離開教室,我認為這種行為侵犯了學生自由活動的權利,很容易把學生培養成書,從而抑制他們的天性。 我認為相關學校應該撤銷這個規定,讓孩子過得天真快樂,不應該只在小年紀就學習。

  12. 匿名使用者2024-01-31

    這是我的看法。 這絕對是不對的,等於擠壓了學生的空閒時間,讓學生沒有自由活動。

  13. 匿名使用者2024-01-30

    我覺得沒有必要,休息時間應該可以自由走動,如果一直呆在教室裡,學習效果不好。

  14. 匿名使用者2024-01-29

    在我看來,這個規定是非常不合理的。 中小學生喜歡運動和玩耍,強制性規定不允許學生走出教室,這只會扼殺學生的積極性,而這本來是為了方便學校的管理。 這太荒謬了。

  15. 匿名使用者2024-01-28

    這種規定完全是軟禁行為,如果教室不騰空,那學校為什麼要建其他設施,豈不是浪費?

  16. 匿名使用者2024-01-27

    這條規則與自然相悖,可能適得其反。 你在家裡一天感覺如何,孩子學習已經很累了,不讓他們放鬆,讓他們呆在家裡只會適得其反。

  17. 匿名使用者2024-01-26

    非理性。 如果乙個學生想上廁所,他或她必須忍住,我認為這是不合理的。

  18. 匿名使用者2024-01-25

    我覺得這個規定太不合理了,學生連基本的人身自由都沒有。

  19. 匿名使用者2024-01-24

    餐飲業食品衛生管理辦法。

    第6章 餐廳服務和外賣食品的衛生要求。

    第二十七條 餐廳、大廳應當保持乾淨整潔,餐具擺放後或者有顧客用餐時不得清掃地板,超過當前用餐時間未使用的餐具應當清洗乾淨。

    第二十八條 當顧客發現或者告知所提供的食物確實有感官性質異常或者可疑變質時,餐廳服務人員應當立即將食物取出,並同時通知有關配餐人員。 備餐人員應立即檢查已更換的食品和類似食品,並作出相應處理,以確保膳食的安全衛生。

    第二十九條 銷售直接消費食品時,應當使用專用工具對食品進行分類和運送。 專用工具應擺放放置,付款應分開,防止汙染。

    第三十條 供顧客自行服用的調味料,應當符合相應的食品衛生標準和要求。

    第三十一條 外賣食品的包裝、運輸應當符合有關衛生要求,並註明生產時間和保質期。 禁止銷售和分發超過保質期或變質的食品。

    學校做的很多事情我們看不懂,我們只能這樣生活,大姐,我就是這樣過來的,你要是覺得侵犯了你自己選擇消費的權利,可是他就是不能讓外賣進來,你也沒辦法。

  20. 匿名使用者2024-01-23

    總結。 即使有食堂,學生也不一定要在食堂吃飯。

    教室裡沒有食堂點快餐,學生被迫在學校吃飯。

    這不適合學校。

    如何報告此情況。

    即使有食堂,學生也不一定要在食堂吃飯。

    管理問題。 這是一種放之四海而皆準的方法。

    因此,家長可以與學校領導溝通並提出您的意見。 讓他們意識到這種管理不是乙個好的管理方法。

    想出你自己的解決方法。

    我們兩個孩子是一年級程式碼知識級和兩級山體級,學校離我們家兩分鐘路程,我們想讓孩子中午回學校在家吃飯,但學校不同意,說上面有規定,不開門。

    最好提出雙方都能接受的自己的解決方案。

    飯菜都是用塑料快餐盒做的,家長們對衛生不清楚。

    好吧,這種情況只能通過談判。

    所有兒童之家都在附近,對吧?

    基本上所有的父母都有意見,對吧? 不孤單,你有意見。

    村里的公立學校離家不到兩公里。

    如果大部分人有意見,先諮詢學校,提出自己的意見,提出自己的要求。

    你不需要學校點的快餐,你可以自己在家吃。

    應該哪個部門來應對這個問題?

    家長們團結一致,學校一定會聽你的。

    校方表示,這是上級部門規定的。

    如果學校不理會,那就去教育部門報告,高校局。

    胡說八道,那條規則在哪裡?

    乙個村里的小學怎麼會有這樣的規矩?

    他們是否想賺錢,他們是否收取合理的費用?

    你爸媽先商量,不行就去上級投訴。

    或者拒絕付錢,孩子們拒絕吃午飯。

    希望以上建議能對大家有所幫助<>

相關回答
26個回答2024-06-03

這是學校變相的經濟壟斷,為了獲得豁免,也是保護學生免受社會危害的無奈之舉,但總的來說,學校還是用這種方式作為經濟**的手段,雖然都是小消費,但是乘以幾十萬人,這個數字是非常可觀的。 正如問題中指出的,那麼這在光天化日之下是違法的,學生怎麼能到校外去買東西並掛鉤到綜合考核上,這顯然是荒謬的,無論是從道德還是法律的角度來看,學校都沒有充分的理由這樣做,所以管理學生, 先給出乙個很好的理由!

8個回答2024-06-03

這是不合法的,是沒用的,現在的學校就是這樣,總是想方設法讓學生受益 >>>More

7個回答2024-06-03

如何寫校評如下:

這次我犯了乙個錯誤,我想了很多事情,反思了很多事情,我很懊悔,我對自己很生氣,我違反了學校的鐵律,我也深深地意識到了自己所犯錯誤的嚴重性,我為自己所犯的錯誤感到羞愧。 這是對老師的不尊重。 你應該把老師說的話放在心上。 >>>More

11個回答2024-06-03

第乙個問題是,從法律上講,學校無權要求理髮。 但是,在現行法律中,對此沒有任何補救措施,通俗地說,您很難聲稱學校侵犯了您的權利。 建議你可以回應學校的主觀部門,即教育部門。 >>>More

3個回答2024-06-03

首先,法律要求執法者“未經法律授權禁止”,所謂執法者,一般是指第一機關、行政部門,這是對第一機關、行政部門權力的限制,因為它們擁有較大的權力,如果不加以限制,可能會侵犯公民的合法權益。 >>>More