尋求經濟法案例分析 好可以追分

惡意串通損害國家、集體或者他人利益的，合同無效。

《民法通則》、《合同法》和《拍賣法》均有規定。

一、《合同法》第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方當事人以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益的;

2）惡意串通，損害國家、集體或第三方利益的;

2.《中華人民共和國拍賣法》第三十七條：“競買人之間以及競買人與拍賣人之間的惡意串通，不得損害他人利益。 ”

第六十五條 “違反本法第三十七條規定，惡意串通或者競買人與拍賣人之間串通，給他人造成損害的，無效，依法賠償。 工商行政管理部門對參與惡意串通的投標人，處最高價款10%以上30%以下的罰款; 參與惡意串通拍賣的，處最高價款10%以上50%以下的罰款。 ”

判斷乙份合同是否有效，首先要知道B是否真的“視而不見”，不能說他們事先計畫好了，意味著B一定會“視而不見”。這是一件不清楚的事情，如果現實的話，B肯定會否認看到E**，這個時候，沒有人能解釋清楚，即使你知道B不合理，但法院只裁定合同有效。 但鑑於這是乙個“例子”，標題說 B 假裝沒有看到它，說法定答覆時間已經過，木槌已經敲定，他把畫賣給了 C——這樣一來，B 就違反了原則......有誠意守信，雖然已經簽訂了合同，但不受法律保護，法院可以宣告合同無效

我希望你對這個答案感到滿意......

首先，深圳廠家的訴訟請求可以得到法院的支援。

在法律履約方面，由於張明原本是公司的業務員，用人單位既沒有宣布辭職，也沒有簽好合同，張明冒充公司對公司進行報復，深圳廠家在不知情的情況下可以算是服裝廠的推銷員， 所以它構成了一種表演，所以深圳製造商可以得到法院的支援。

其次，張明的行為構成合同欺詐罪，但不構成合同欺詐罪。 張明簽訂虛假合同的目的是對原單位進行報復，而簽訂虛假合同並無違法所得，因此不構成合同欺詐罪的要件，而是因為他的虛假合同會造成經濟損失和原單位商譽受損， 張明的行為構成合同欺詐，違反了民法一般原則中的誠實守信原則，因此張明承擔了服裝公司損失的責任。

1、清遠公司違反《反不正當掩埋和慎折競爭法》。

第14條.

2、清灣小銀公司有獎銷售違反《反不正當競爭法》第十三條第三款規定，構成《反不正當競爭法》規定的不正當競爭行為。

3、為保障自身利益，甲可以將巴士公司C和農民乙分別作為被告。 原因：合同的相互關係。

4、（1）定金條款和違約金條款只能使用一項，超過20%的定金部分無效; （2）ac；（3）bc。

5.（1）法院不支援軟體公司的訴訟請求。

根據《勞動合同法》的規定，只有兩種情形可以約定勞動者支付違約金。 具體如下：一是用人單位為勞動者提供專項培訓費用，為其提供專業技術培訓的，可以約定服務期限和違約金，勞動者違反服務期限約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。

二是用人單位與勞動者約定競業限制條款的，可以約定違約金，勞動者違反競業限制協議的，勞動者應當向用人單位支付違約金。 此外，在適用違約金條款時，規定違約金的數額不得超過用人單位提供的培訓費，用人單位要求勞動者支付的違約金不得超過服務期未履行部分應分攤的培訓費。 除上述兩種情形外，用人單位不得要求勞動者支付違約金。

2）公司應退還定金。理由：用人單位招聘勞動者時，不得扣押勞動者的居住證等證件，不得要求勞動者提供擔保或者以其他名義向勞動者收取財物。

3）勞動合同5年，試用期按規定4個月。試用期工資不得低於用人單位同崗位最低工資工資或勞動合同約定工資的80%，不得低於用人單位所在地最低工資標準。

第十九條 勞動合同期限超過三個月但不滿一年的，試用期不得超過乙個月; 勞動合同期限一年以上三年以下的，試用期不得超過兩個月; 三年以上的固定期限、無限期勞動合同，試用期不得超過六個月。

同一雇主和同一雇員只能就試用期達成一致一次。

勞動合同不得約定完成某項工作任務的期限，或者勞動合同期限不足三個月的。

試用期包含在僱傭合同的期限內。 勞動合同僅約定試用期的，不設立試用期，該期限為勞動合同的期限。

第二十條 勞動者在試用期內的工資不得低於用人單位同崗位最低工資或者勞動合同約定的工資的80%，不得低於用人單位所在地最低工資標準。

同一問題線上兩次）。

1、我認為擔保合同無效。 首先，公司分支機構不能承諾提供外部擔保，因為它們不具備法律規定的“人格”。 其次，雖然公司後來加了授權書，但擔保合同是銷售部門籤的，而且還蓋上了銷售部門的部門印章（因為本案沒有體現出來，所以咱們就這麼認為吧）。

2.連帶責任。 依照法律規定，擔保合同中對擔保方式有約定的，應當按照約定的擔保方式執行，約定不明確的，應當連帶。一般來說，現實中的銀行貸款非常罕見，一般擔保也很少。

3、不可以，中國工商銀行與汽車經銷部之間的擔保合同無效。 因為中國市政工商銀行在明知自己沒有能力簽訂擔保合同的情況下與對方簽字。 因此，中國市政工商銀行應在一定程度上承擔合同無效的責任。

個人意見，希望對您有所幫助。