失主認領遺失財物並被對方索要是否違法？

第。 1、隔壁村的村民有返鄉義務。

第。 其次，村民張納適當費用並不違法。 但2000元顯然太高了。 可以認為，在這段損失期間，對方會在草料、人工管理等必要費用範圍內給予一定數額的報酬。

第。 3、如果處理不好，可以報警或提起民事訴訟。

當地網友戴先生就遇到過這樣的事情。 據報道，他當天外出玩耍時不小心丟了包。 就在他焦急地尋找包包的時候，乙個陌生的**打來電話，說自己找到了包，並約定戴先生在某個時間和地點取走，但附加條件是支付200元的“苦費”，外加兩包煙。

雖然包裡的現金不多，但有各種消費卡和銀行卡，最重要的是各種證件，如果丟失了，補發就很麻煩了。 這麼想著，戴先生還是滿足了對方的要求，取回了袋子。

Hualu.com。 不明白，這種撿金還是傳統美德嗎？ 戴先生說，歸還遺失的財物，索要賠償，讓他感到非常沮喪，總覺得自己心裡不好。

丟失的物品被收費歸還是很常見的。

其實，“有償歸還失物”的話題早在多年前就引起了大家的關注和討論，近年來，在網路和**報道中，關於“有償返還失物”的話題和爭議也頻頻出現。

例如，2005年6月，大學畢業生肖璐在一輛計程車上不小心將裝有畢業證、學位證、教師資格證和一些獲獎證書的錢包忘在了一起，他沒有記錄車牌號。 當地廣播電台重複通知後，有人打來電話**說已經找到了物品，但要求小陸支付1000元歸還。 小陸東

下午，該男子趕到，強調不到1000元不能退。 小路只好去附近的派出所報警，但**沒有立案。 蕭璐不得不和中年男人反覆談判。

後來，男子見小陸實在拿不出錢來，收了400塊錢後，就把丟失的財物還給了小陸。

再比如，2013年，北京市民張先生在打車時不小心把手機丟在了車裡。 後來，張先生與哥哥取得聯絡後，哥哥一再暗示要給他付錢，張先生最終花了500元把手機拿回來。

再比如，今年7月，一對母子在公交車上。

向對方索要錢財取回丟失的財物並不違法，但想要太多，就不合理了。 如果談判失敗，那麼解決的唯一辦法就是請相關部門幫忙解決。

給予適當的報酬，民法上有規定，對方的行為稱為“無故管理”，因此支付的費用可以要求。 經濟和勞動力。 至於2000塊錢，就多了一點，除非他有證據證明確實花了那麼多錢。

上法庭。 但是，當你提起訴訟時，如果對方否認這頭牛是你的，你怎麼能證明呢？

對方的要價缺乏法律依據，你可以不支付2000美元。

對方應該把你的牛還給你，否則，你可以報警處理。 **將支援您的請求。

他去派出所報案時，馬上還了，一分錢也不給他，他提出的條件是違法，不搞對就要抓。

對方需要付出代價讓你保住，你可以要求必要的費用，雙方協商解決，如果你覺得協商失敗，可以去法院起訴，對方的非法侵占是不當得利，但支付一定金額是合理的。

這取決於他想要多少**？ 如果是適度的，應該是法律允許的。

《民法典》財產權部分規定，遺失的財產應當返還權利人。 權利人領取遺失物時，應當向發現人或者有關部門支付遺失物保管的必要費用。 因此，沒有規定發現墳墓的人獲得報酬的法定權利。

但是，如果所有者提供獎勵或同意支付獎勵，則應履行獎勵。 如果發現者明知財產是他人遺失的，並以不給所有人為藉口向對方索要財物的，則屬於“敲詐勒索”行為，如果遺失財產的價值達到“敲詐勒索罪”立案標準，“ 該案件可以作為敲詐勒索罪提起。

根據《民法典》第三百一十七條的規定，權利人領取遺失物時，應當向發現人或者有關部門支付遺失物保管的必要費用。 權利人對追尋遺失物給予獎勵的，應當按照追回遺失物時的承諾履行義務。