物業不允許移動車輛進入社群是否合法？

小區內公共停車位用地的所有權歸所有業主所有，物業管理處只有管理權，該管理權由業主委員會授予。 物業限制進入車主的車輛是沒有法律依據和不合情理的。

1、車費交業主委員會後可交給物業管理公司，也可直接交給物業管理公司。

2、交納費用後，物業沒有停車位，讓業主把車停在與小區沒有相關聯絡的停車場是不合法的，既然是停在小區外的停車場，就應該由停車場收費，當然不是物業管理公司 如果物業管理公司能提供與合同相同的護理質量，則可以協商。

3、如物業管理費未繳納，物業管理公司無權禁止業主車輛進入，但物業管理公司可向物業委員會協商投訴。

搬家公司的汽車物業不允許進入怎麼辦，這種情況很常見。 但是，造成這種情況的原因大多是因為他們沒有提前向物業人員報告，業主在搬家前需要提前向物業報告。

搬家公司車輛。

很多車主沒有搬家經驗，所以不知道這種情況，然後搬家當天車輛就進不去。 例如，四通搬家公司的師傅會提前聯絡使用者，將這種情況告知使用者，讓車輛無法進入並得到情況。

物品包裝。 如果不能在小區內進入車輛，那會有什麼不方便的，首先是距離，如果超過一定距離，不僅會浪費時間，還會增加出行成本。 如果飛機距離超過一定距離，將另行收取飛機費用。

這個具體**與每個搬家公司不一致，可以像搬家公司一樣理解。

在這個四方搬家公司提醒大家，除了進入車輛的問題，還有停車的問題。 搬家前，要注意搬家車輛的停放情況，如果需要搬家的地方有物業，請提前詢問物業管理處的工作人員，相關搬家事宜。 如果物業管理處沒有工作人員，則要提前考慮這個問題，以免產生距離費。

請提前與酒店聯絡，您可以提前進出開放線路。 如果沒有物業的放行單，保安人員不會讓移動的車輛進出。

如果財產的管理是社群的內部事務，轉讓與否並不違法。

您好，很高興您的問題。

該物業不允許將車輛駛入社群是不合法的。 業主可以向物業部門或業主委員會投訴以解決，如果不能這樣做，他們也可以到街道辦事處解決。 一般情況下，業主會要求搬家公司搬家，您可以提前向物業說明申請費或臨時登記費。

物業管理公司的本質是服務於小區的業主，只要搬家車輛不違反交管部門的規定，物業管理公司就無權阻止車輛進入小區。

物業有權不讓車輛離開住宅區，這是物業內部管理的問題，因為物業有權制定這樣的計畫，以確保住宅區的清潔和安全。

搬家時要提前向物業申請，如果物業同意，可以直接進入，如果不申請，物業拒絕讓搬家車輛進入小區，這是可以理解的。 特別是，您不能欠物業費。

物業是否有權禁止外部移動車輛進入社群？ 這是內部管理的問題，作為物業，它有權制定這樣的計畫，以確保社群的清潔和安全。

法律分析：物業不讓車主開車進小區是否合理要看具體情況，如果沒有停車位供小區停放，物業有權讓車主開車進小區，有備用車不讓進則不合理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二百七十五條 在建築區劃內，機動車位、擬停放車輛的車庫的權屬，由當事人通過**、贈與、租賃等方式約定。 占用道路或者其他場地的車位，由業主共同擁有的停放車輛，屬於業主共有。

第二百七十六條 在建築物分區內，規劃停放汽車的車位和車庫應當首先滿足業主的需要。

分析了具體問題，作為公共區域的管理，社群財產有權限制外國車輛的進出，以維護社群的秩序; 但是，如果車輛歸綜合體所有者所有，則財產不應阻止他進入綜合體。 法律依據：《物業管理條例》第四十六條規定，物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。

發生安全事故，物業管理服務企業應當及時向有關行政部門報告，同時採取應急措施協助救援工作。 物業管理服務企業雇用保安人員的，應當遵守國家有關規定。 保安人員在物業管理區域內維護公共秩序時，應當履行職責，不得侵犯公民的合法權益。

1、搬家小區不准進車，可根據情況向當地住建局投訴。 不允許人們在沒有停車位的情況下進入社群是違法的，這侵犯了業主的權利。 由於小區內一般有公共停車位，公共停車位的所有權由所有業主共享，不存在買賣和轉讓。

但是，如果是開發商擁有的停車位，且業主未購買停車位，則物業有權禁止業主進入社群停車。

2.法律依據：《中華人民共和國民法典》第七百一十二條。

出租人應當履行租賃財產的維修義務，但當事人另有約定的除外。

第271條.

業主對建築物的專有部分，如住宅和商務建築，擁有所有權，對專有部分以外的公共部分的共同所有權和共同管理權。

2. 物業管理公司的職責是什麼？

1、物業維修管理。 物業管理公司應當按照國家物業管理標準，對其經營管理的物業進行維修和技術管理，包括房屋安全質量管理、房屋維修技術管理、房屋維修施工管理等;

2.物業裝置的管理。 需要管理的物業裝置主要包括給排水裝置、燃氣裝置、供暖通風裝置、電氣裝置等;

3.物業環境管理。 物業管理公司有義務對住宅小區環境進行管理，使其達到國家規定的標準，包括汙染防治、環境清潔、環境綠化等;

4.物業管理安全。 物業管理公司應當採取各種措施，保障業主和房屋使用者的人身財產安全，管理社群公共安全，管理社群消防安全，管理進出社群的車輛和人員;

5. 就公用事業相關事宜與公用事業部門聯絡。

現在的小區一般是人車分離管理，可以保證小區業主的人身安全，但最近幾天，業主已經搬家，物業不允許汽車進入小區。

首先，人與車分離的社群環境更好，對車主來說也非常安全。 現在一些新建的社群物業特別負責，為了保證業主的人身安全，物業實行人車分流管理，車輛直接進入地下室，這樣可以管理小區內部的綠化環境，家裡的老人和孩子在更安全、更有保障的時候可以在樓下玩耍， 而且人車與小區的分離似乎更大，綠化率也更高，讓大人在家工作，做飯的時候讓孩子乙個人在樓下玩耍，他們也非常放心。雖然物業費會稍微貴一些，但業主還是認可這種管理。

2.物業應根據實際情況而定。 現在的開發商都很負責，一般物業他們都是自給自足的，以萬科物業、融創物業、龍湖物業都很有名，它們都是開發商自有物業，小區管理就是人車分離，車輛都是直接進入地下室，不能出現在小區內部的地面上，而是根據實際情況， 例如，業主可以將短時間的車輛搬入小區，或者家裡有病人，有老人，物業應允許車輛直接下樓行駛。

3.相關資訊。 <>

“property”一詞是從香港引入沿海和大陸的英文property or estate翻譯過來的，其含義是財產、資產、房地產、房地產、工業等。 自20世紀80年代引入該詞以來，現已形成乙個完整的概念，即財產是指已經建成並投入使用的各種房屋及其配套裝置、設施和場地。

如果你同意我的觀點，請給我點個贊或關注我，非常感謝。 另外，你認為在特殊情況下，應該允許人車分流的社群放車嗎？ 歡迎您在下面的評論區分享您的寶貴意見。

應該被釋放; 這樣更人性化。 並且還可以考慮每個人的情況。 它也將得到所有者的認可。

應該放行，這種特殊情況需要在財產範圍內考慮，並應考慮到業主的需求。

應該放任自流，因為規則是死的，人是活的，在這種情況下，你應該學會靈活，這樣效果才能更好。

在一些特殊情況下，汽車應該開進小區，因為畢竟每個人都會有搬家等特殊情況，所以這個時候可以不一樣處理，只要管理好就行。

我覺得應該放出來，因為要動的東西比較多，直接拿出社群是不現實的。

按理說，在特殊情況下，人車分流的社群應該放行，畢竟不是每天都有動靜。

當然應該，因為在特殊情況下，汽車可以很好地解決人們生活中的困難。

是的，這更民主，不會造成嚴重的交通擁堵，所以應該視情況而定。

我認為有時講道理是合適的，因為事情不是每天都會發生。 如果你做某事，人們會欣賞你。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第九百四十六條：業主依照法定程式共同決定解雇物業管理服務提供者的，可以解除物業管理服務合同。 作出解雇決定的，應當提前60日書面通知物業管理服務提供者，但合同另有規定的除外。

按照前款規定終止合同給物業管理服務提供者造成損失的，除不能歸責於業主的原因外，業主應當賠償損失。