1美元去哪兒了，1美元去哪兒了

“1元食品”是指1元左右的低價食品。 隨著時代的發展，它們很少出現在商店和超市中，逐漸淡出消費者的視線。

隨著秋天的到來，之前的酷熱增加了對飲料、冰棒和冰淇淋的需求，許多戶外工作者發現，用來降溫的“1元”食物現在越來越少見了。 《工人**》的記者還發現，這些低價食品在市場上的商業版圖正在逐漸縮小，消費者對“1元食品”的呼聲越來越高。

1美元的冰淇淋並沒有滅絕。

“1元食品”是指1元左右的低價食品。 隨著時代的發展，它們很少出現在商店和超市中，逐漸淡出消費者的視線。

近日，**冰淇淋在網路上引起了熱議。 記者通過實地走訪發現，雖然低價冰淇淋整體佔比不大，但一些店鋪仍以幾毛錢、1元左右的價格低價冰棒和冰淇淋出售，並未絕跡。 有的家家裝冰淇淋每個只賣1元多，有的不到1元，比如超市裡賣不到20元的20包伊利布丁。

住在北京昌平區的小楚告訴記者，1元左右的冰棒和冰淇淋在社群商店還是很容易買到的，但是在街上就不好買了，在大型商場買到就更難了。“天氣炎熱，只需要吃一根冰棍降溫，但吃乙個十幾塊錢一塊的冰淇淋還是很心疼的。 ”

記者通過走訪發現，市面上5元以下的冰淇淋很少出現，很多門店都很難買到。 喜歡吃冰淇淋的韓女士告訴記者：“冰淇淋已經不是5元以下了。

這個產品現在更加細分，低脂和健康，而且不那麼“友好”。 ”

1元礦泉水也越來越“稀有”。 每天需要步行上下班的趙赫告訴記者：“上下班很不方便，也不保證會冷。

如果一天喝3瓶礦泉水，3元的單價接近10元。 現在趙禾喜歡買冰祿，一種零售**1元的礦泉水，但趙禾說，要買到這麼低價的礦泉水品牌，越來越難了。

這是典型的偷換概念，把服務員扣的錢加兩次，卻沒有追回的三塊錢。 可以確定的是，三個人的實際住宿費用是25元，如果算上服務員扣除的2元，就是27元。 按計算費用為每人9元。

算上沒人找回的一塊錢，正好是十塊錢。

這道題中的“3×9=27元+服務員藏2元=29元”其實是乙個陷阱，因為三個人每人花了27元，付了9塊錢，25塊錢給了店主，2塊錢被服務員藏了起來，其實應該是3×9=27元-服務員藏了2塊錢=25元（付給老闆）。

提問者利用29元和30元的差額來迷惑人，但實際上，29元這個數字並沒有什麼實際意義。

每人10元起，說明書優惠25元，每人8元加1 3元。 後來退了3塊錢，每人1塊錢就是9塊錢，一共退了（8+1）×3=27塊錢，加上服務員2塊錢，老闆1塊錢，一共30塊錢。

這是乙個老問題，這是乙個數字遊戲。

因為給人的印象是餐費是30元，但實際餐費是25元。 工作人員挪用的2塊錢不是來自餐費，而是來自顧客。

所以關係應該是3x9=27,27-2=25（應該是減法而不是加法），25+5=30（5元優先）。

餐費 25花了3*9=27名員工吞下2元，背後的問題就在你身邊。 事實上，答案就這麼簡單。

來吧，咱們這樣看問題，居然一共花了27個，題目是我自己的。 然後飯錢給了25，員工吞了2塊錢，不是25+2=27嗎？