-
“1元食品”是指1元左右的低價食品。 隨著時代的發展,它們很少出現在商店和超市中,逐漸淡出消費者的視線。
隨著秋天的到來,之前的酷熱增加了對飲料、冰棒和冰淇淋的需求,許多戶外工作者發現,用來降溫的“1元”食物現在越來越少見了。 《工人**》的記者還發現,這些低價食品在市場上的商業版圖正在逐漸縮小,消費者對“1元食品”的呼聲越來越高。
1美元的冰淇淋並沒有滅絕。
“1元食品”是指1元左右的低價食品。 隨著時代的發展,它們很少出現在商店和超市中,逐漸淡出消費者的視線。
近日,**冰淇淋在網路上引起了熱議。 記者通過實地走訪發現,雖然低價冰淇淋整體佔比不大,但一些店鋪仍以幾毛錢、1元左右的價格低價冰棒和冰淇淋出售,並未絕跡。 有的家家裝冰淇淋每個只賣1元多,有的不到1元,比如超市裡賣不到20元的20包伊利布丁。
住在北京昌平區的小楚告訴記者,1元左右的冰棒和冰淇淋在社群商店還是很容易買到的,但是在街上就不好買了,在大型商場買到就更難了。“天氣炎熱,只需要吃一根冰棍降溫,但吃乙個十幾塊錢一塊的冰淇淋還是很心疼的。 ”
記者通過走訪發現,市面上5元以下的冰淇淋很少出現,很多門店都很難買到。 喜歡吃冰淇淋的韓女士告訴記者:“冰淇淋已經不是5元以下了。
這個產品現在更加細分,低脂和健康,而且不那麼“友好”。 ”
1元礦泉水也越來越“稀有”。 每天需要步行上下班的趙赫告訴記者:“上下班很不方便,也不保證會冷。
如果一天喝3瓶礦泉水,3元的單價接近10元。 現在趙禾喜歡買冰祿,一種零售**1元的礦泉水,但趙禾說,要買到這麼低價的礦泉水品牌,越來越難了。
-
這是典型的偷換概念,把服務員扣的錢加兩次,卻沒有追回的三塊錢。 可以確定的是,三個人的實際住宿費用是25元,如果算上服務員扣除的2元,就是27元。 按計算費用為每人9元。
算上沒人找回的一塊錢,正好是十塊錢。
-
這道題中的“3×9=27元+服務員藏2元=29元”其實是乙個陷阱,因為三個人每人花了27元,付了9塊錢,25塊錢給了店主,2塊錢被服務員藏了起來,其實應該是3×9=27元-服務員藏了2塊錢=25元(付給老闆)。
提問者利用29元和30元的差額來迷惑人,但實際上,29元這個數字並沒有什麼實際意義。
-
每人10元起,說明書優惠25元,每人8元加1 3元。 後來退了3塊錢,每人1塊錢就是9塊錢,一共退了(8+1)×3=27塊錢,加上服務員2塊錢,老闆1塊錢,一共30塊錢。
-
這是乙個老問題,這是乙個數字遊戲。
因為給人的印象是餐費是30元,但實際餐費是25元。 工作人員挪用的2塊錢不是來自餐費,而是來自顧客。
所以關係應該是3x9=27,27-2=25(應該是減法而不是加法),25+5=30(5元優先)。
-
餐費 25花了3*9=27名員工吞下2元,背後的問題就在你身邊。 事實上,答案就這麼簡單。
-
來吧,咱們這樣看問題,居然一共花了27個,題目是我自己的。 然後飯錢給了25,員工吞了2塊錢,不是25+2=27嗎?
夏天來了,大家最喜歡吃的東西就是冰淇淋,清涼的冰淇淋吃在嘴裡真的很開心,但是我們去買冰淇淋的時候,心裡就碎了,因為現在冰淇淋很貴,之前大家買冰淇淋可能需要一塊錢,現在買的冰淇淋基本看不到一塊錢, 大概是5元以上**的冰淇淋,一元冰淇淋其實是有的,但是在不顯眼的地方,種類很少,所以你有時可能沒有注意到。 >>>More