兩個學生打架，乙個人扔東西砸公財，誰負責？

一定是丟東西的人的責任，打架打架，惹事生非，扔東西有什麼事，只是在兩個人之間製造一點小小的差別，誰製造的就要負責。

責任主要在丟失東西的學生身上，但另乙個學生也有責任，所以這不是乙個人的錯。

當然，丟東西的同學是有責任的，雖然是兩個人打架，但只有乙個人有故意破壞行為，和對方沒有關係，所以只有丟東西的人才應該得到賠償。

誰失去了什麼，誰就要負責。 沒有其他人與它有任何關係。 因為公共財產被扔掉的東西破壞了。

這種事情雙方都有責任！ 但是，一方承擔主要責任，另一方承擔次要責任，如果公共財產不值錢，可能是批評和教育，如果是比較值錢的物品，就必須得到經濟補償。

兩個學生打架，乙個人失去了一些東西。 打破公務。 在這種情況下，他們都應該負責，當然，他們都要對破壞公務負責，當然他們也要對破壞公務負責。 大。 你不應該在學校或教室裡打架。

責任是弄壞東西的人，他應該承擔賠償責任，畢竟是他扔的東西損壞了公共財產。 另乙個人只是在大驚小怪，但沒有破壞任何東西。

兩個學生打架，乙個人扔東西，破壞了公共財產，主要責任在於扔東西的學生，次要責任在於另乙個學生。

那一定是打碎那個人，因為他用手打碎了，扔東西是不對的，一件事就是一件事，賠償必須打碎給那個人，但兩者都必須受到批評。

這是顯而易見的，當然是砸東西的責任，畢竟砸東西肯定是錯的，砸公物不過是錯之上的錯。

兩個學生打架，其中一人扔東西破了公務，主要責任在弄壞東西的同學身上，但另乙個學生也要承擔一小部分責任。

兩個學生打架，乙個人丟了東西，公務破了，當然兩個學生都有責任，所以要主動寫評論，向老師道歉賠償。

既然是兩個人打架，那麼兩個人都有責任，但責任的輕重不同，破壞事情的責任更重。

兩個人都有責任，只是大小，主要責任在丟失東西的人身上，另一方負次要責任。

這種責任一般分為主要責任和次要責任。 當然，我要對失去它的人負責，因為他的主觀意識受到了損害。 但另乙個也有一定的責任。

責任應該由扔東西、破壞公共財產的學生承擔，他要直接負責。

兩者都有責任！ 投擲物體的學生負有主要責任。

兩個學生打架，乙個人扔東西，公事壞了，咱們也帶水來，一般情況下，丟東西的應該是乙個人，這是主要責任，另乙個也應該是次要責任。

如果兩個人不打架，那麼對方也不會失去任何東西，所以當我們玩的時候，我們必須去乙個更寬敞的地方。

如果兩個學生打架，那麼乙個人扔東西，破壞了他的公務，責任應該由兩個人平均分擔，因為這兩個人是打架造成的。

你好，兩個學生打架，乙個人扔東西，破壞了公務，當然，責任在於扔東西的學生。

兩個學生打架，乙個丟了東西，弄壞了公務，兩個學生都有責任，但丟東西的同學還是比較大。

誰扔東西砸了公共財物，誰就要負主要責任，但兩個人都要對打架負責，另乙個人可能要負次要責任。

兩個學生打架，乙個人在公務上弄壞了東西，所以我覺得責任應該是兩個人，或者說按照這個人的說法，也是很可以理解的，畢竟兩個人在打架的過程中弄壞了。

兩個人的責任，如果不是打架，也不會破壞公共財產。

為了兩個學生打架，其中乙個丟了東西，我姨媽也摔壞了，我覺得他們倆都得賠償這個東西，畢竟是因為你在打架的過程中弄壞了。

如果兩個學生因為打架而砸碎公共財物，那麼他們倆都應該承認相應的責任。

誰破壞了它，誰就一定是他的責任，誰失去了它，一定是他的責任。

如果兩個人都負責，這可能是這樣的，因為畢竟是這些人幹的。

那一定是扔東西、砸碎公物的人的責任。

總結。 但畢竟是你們兩個大驚小怪，所以你們兩個要承擔連帶責任。

兩個學生打架，乙個人扔東西砸公財，誰負責？

您好，律師隨時為您服務。

兩個學生都有責任。

這就是我想問的。

在兩者中，誰更負責任。

推翻公立學校的責任要大一些。

但那是因為兩人引發的爭吵。

所以雙方的責任差不多，呵呵。

就我而言，他追著我，向我扔東西，我不想惹他，乙個大水瓶飛了，電視壞了。

你們有口頭糾紛嗎？

不，他是活躍的一方。

那麼他的責任就比較大了。

但畢竟是你們兩個大驚小怪，所以你們兩個要承擔連帶責任。

但是，電視的主要報酬仍然由他支付。

它只有 28 個開放。

像這樣的東西。

好的，謝謝，謝謝，解決我當天的疑惑。

不客氣，我很高興為您服務。