-
當然,為了補償,他因無端打架而造成的損失,雖然他很慘,但歸根結底,這是他的麻煩,無論他受了什麼傷,都不能免除責任,因為他是學生,民事責任也必須由他的監護人或父母承擔。
-
首先,不管你是什麼原因造成的,學校的門窗被打壞了,不管你受多大的傷,你都要賠償學校的門窗,但既然你受了重傷,有時候學校很可能不會被追究責任,但你有責任
-
這位家長,我給你打個比方,你的孩子在課間休息的時候在某個地方安靜地休息,然後其他孩子在打架,不經意間把你的孩子撞倒了,雙方都受傷了,那麼你覺得打你孩子的孩子是不是自己受傷了**,以後還需要生你的孩子**? 我想我不需要說這個答案,對吧? 然後,在故事的這一點上,窗戶玻璃與您的孩子處於相同的角色。
我想你應該明白你是否需要支付窗戶維修費用,對吧? 但我希望我對你問題的回答對你有所幫助。
-
如果學校需要家長賠償,孩子雖然受傷了,但是他們不注意避免打碎玻璃,學校就是受害者,他們的受傷也是自己不小心造成的問題,損壞的東西不用付錢,應該花錢買一堂課。
-
是的。 對公共財產的損害應予賠償。 這是常識。
-
總結。 延伸資訊:首先,區分孩子的年齡,如果孩子未滿10周歲,只要學校不能提供足夠的證據證明自己沒有責任,那麼學校就必須承擔賠償責任。
如果孩子年滿 10 歲,如果有證據表明學校沒有履行其責任,學校也會給予賠償。 其次,在這種情況下,學生家長和學校共同承擔責任。 談判主要是醫療費、誤工費和家長帶孩子看病的交通費。
如果協商不成,訴訟將得到解決,學校和侵權家長都將被列為被告並要求賠償。
您好,我在這裡為您諮詢,請稍等片刻,我馬上回覆您親愛的,好老闆, 5歲的孩子在校車上摔了一針,縫了3針,學校應該賠償精神損失和醫療費用。 根據《侵權責任法》第三十八條的規定,無民事行為能力的人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身損害的,由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔責任,但能夠證明其履行了教育管理職責的, 他不承擔任何責任。第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害,學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的,應當承擔責任。
延伸資訊:首先,區分孩子的年齡,如果孩子未滿10周歲,只要學校沒有足夠的證據證明自己沒有責任,那麼學校就必須承擔賠償責任。 如果孩子年滿 10 歲,如果有證據表明學校沒有履行其責任,學校也會給予賠償。
其次,在這種情況下,學生家長和學校共同承擔責任。 主要結算的是醫療費、工作費損失費和父母帶孩子皮凳看病的交通費。 如果談判失敗,訴訟將得到解決,學校和侵權旅長都將被列為被告,並要求賠償。
希望以上對您有所幫助 如果您對我滿意,請給我豎起大拇指
-
第七條 依法負有未成年人教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構未履行職責,致使未成年人遭受人身傷害或者未成年人對他人造成人身傷害的,應當承擔與其過錯相適應的賠償責任。
第三人的侵權行為導致未成年人遭受人身傷害的,應當承擔賠償責任。 學校、幼兒園等教育機構有過錯的,應當承擔相應的賠償補充責任。
找個蛋糕店買個同樣大小的蛋糕,大概50-80元這個,蛋糕店可以討價還價。 然後買一大瓶可樂、雪碧汁等飲料,差不多6瓶這樣的。 那才100元。 >>>More
如果學生在學校打架,如果是小打架,批評和教育就足夠了,但如果情節比較嚴重,可以考慮給予學生警告等處分,如果學生打架甚至對對方造成人身傷害,就要依法讓施暴者承擔一定的法律責任。 >>>More