在關於天賦和機制的辯論中，你是如何提問的？

重要的是要告訴我你是誰，你有多少辯手。 首先，建議你從對方的角度來思考論點，對手會說什麼，問什麼，如何總結，如果你想贏，從哪個角度思考。 如果做不到，你一定能打敗對方，然後試著想一些棘手的問題，問對方的辯護朋友一些關於你生活中這個問題的事情，並記錄下來，這樣在提出問題之後，當對方提出問題時，你可以用你在這些課上所知道的來反駁他， 這樣對方肯定會搞砸，你就會成功。

至於問題的內容，你可以在網上查一下，記住，越棘手越好。 建議：根據自己的問題想象對方，試著預測整個結果，想出乙個對策，一擊將對方擊倒。

還有一件事就是多和隊友溝通練習，否則很容易搞得一團糟。

這就是所有的建議，我希望它有所幫助，雖然我沒有告訴你該問什麼，但這些膚淺的事情都很好。 都是親手捶打，給點獎勵沒關係，謝謝，祝你成功。

具體的辯論主題是什麼？

一般的問題是，四個隊友有一條主線，每個隊友事先準備的問題一定要清楚，整個團隊的底線要清楚，主要基於第乙個論點的論據和對手攻守的漏洞。

辯論賽，關於專業人才和復合人才。 它需要全面和專業。

您好，很高興為您解答！ 在這個浮躁和資訊化的時代，各種知識都來了，各種學而不精，什麼都知道一點的人被稱為複合型人才，但在長期發展中，專業人才更具競爭力。 所謂一招吃遍天下，專攻藝術產業才是硬道理。

我希望我的回覆能對您有所幫助，並祝您有美好的一天！ 

我是那個爭論三次的人。

希望對你有所幫助。

我是正方形三倍，你必須幫我找到它。

我不是對立面，我不是對立面，我不是對立面。

OK的意思是你的觀點是需要考試來發現人才？

右。 你幫我找到乙個四向論據。

辯論：需要考試來識別人才。

你點選這個鏈結看一看。

如果考試也能發，就能挖人了

如果是這樣，那麼就不會有敖那志、四、李家成等道人，他們小學都沒畢業。

發現內部人才是乙個起點。

適應從 0 到 1 的過程，同時從 10 到 1 進行選擇。 發現是對人才的利用，而選拔可能是對大多數人才的埋葬。 它們是乙個相反的過程。

雖然中國需要考試，但是沒有考試，中國就沒有人才發現嗎？ 那麼發明考試前就沒有天賦了嗎？ 不發現人才，就沒有人才嗎？

因為我覺得在當今社會，人要實事求是，我們應該知道現在有多少公司在應聘，而且他們也在選拔性格上的人才，所以我覺得選拔人才是不需要考核的。

我認為考試太絕對了。 是不是該接受優質教育了？ 那麼為什麼呢？ 難道不是因為考試不是靈丹妙藥嗎？ 發現人才的方法有很多種！ 你可以推薦自己！

屈原是怎麼死的？ 李白怎麼這麼早就走了???

他們是否沒有通過考試或沒有取得好成績？

不要說這樣的人很少，至少你認識的只有那麼幾個！ 要知道，沒遇到過人才的人很多，現在更是多了！ 他們不是考不了，沒有能力的非人才，我可以很清楚的告訴你，他們是人才！！

我只是找不到自己的平台。 所以我不認為測試是最好的選擇方式。 因此，從更高層次的角度來看，人才不需要參加考試！

有很多人因為明智的跳槽而為自己找到了更好的出路。

好點子。 然而，在辯論過程中，你隨時都可能被正面的一方質疑，不需要所謂的考試，不需要所謂的選拔人才，不需要這個那個的對立面，還每天去學校學習、接受教育、參加考試， 等等。你應該怎麼做？ 提前做好準備。

我認為這是乙個很好的觀點，但它有其缺點。 但並不是每個人都這麼認為，也會被接受。 教育，多少年。 每年，我們喊著要抓改革，抓教育，不斷增加新方案、新規，但效果是第一位的

教育難度加大，教育水平不斷達到新的高度，但學生往往是受害者，無論是優秀學生還是成績不理想的學生，都無法檢驗自己的綜合素質、道德水平、......字元但是，無論是老師還是家長，他們都習慣於通過看分數和排名來說話。

首先，中國的人才標準是什麼定義，估計有各種各樣的東西; 是學歷嗎？ 北京大學的研究生只能賣豬肉; 入社的工人，有正式學歷的就下崗了，留下來的卻是沒有學歷的。 有很多人沒有學歷，不得不推遲退休; 然而，在我們這個社會中，受過相同專業教育的人找不到工作，這是乙個重視學歷的社會嗎？

有多少被公認為“有能力”的人是閒著的;現在社會各行各業都有人說，“領導說你能做到，你能做到，你做不到就能做到; 如果領導說你做不到，你就做不到，你也做不到; 而且這並不令人信服。

例如。 比如詩人不朽李白說，他太驕傲自大，但他的自負和傲慢是有資本的。 《戰酒百詩》使他在百姓中贏得了極大的威望，最終引起了皇帝的注意，唐玄宗決定破例任命“立賢下士”。

高爾基沒有受過大學教育，愛迪生沒有小學畢業，比爾·蓋茨也只是乙個高中生，但他們都是傑出的人才。

在美國最富有的100人中，超過40%的人沒有受過高等教育。

個人觀點：辯論就是選擇有超前思維的人 如果你在考試 為什麼不拿到試題 你還需要辯論嗎 考試：可以直接把需要辯論的問題放進去 辯論賽：只聽最有說服力和前瞻性的概括。