實質重於形式原則在會計中的應用是什麼？

實質重於形式的原則：

這意味著企業應根據交易或事件的經濟實質進行會計核算。

它們不應僅僅基於其法律形式。

在實踐中，交易或事件的外部或人為形式並不能充分和真實地反映其實質內容。 因此，打算在會計資訊中反映的交易或事項必須根據交易或事項的物質和經濟現實進行會計核算，而不是根據其法律形式進行會計核算。

例如，以融資租賃形式租賃的固定資產。

雖然企業在法律上並不擁有該資產的所有權，但租賃合同中規定的租賃期限相當長，接近該資產的使用年限; 租賃期結束時，承租人可以選擇優先購買權，承租人有權在租賃期內處置資產並從中獲益。 因此，從本質上講，企業控制著資產的使用權和受益權。 因此，在會計上，融資租賃的固定資產被視為企業的資產。

如果企業的核算只是按照交易或事件的合法形式或人為形式進行，而這些形式不能反映其經濟實質和經濟現實，那麼最終結果不僅不利於會計資訊使用者的決策，而且會誤導會計資訊使用者的決策。

最典型的是融資租賃資產。 從法律角度來看，融資租賃資產不是企業的資產，但從實質上看，融資租賃作為企業資產更符合管理的需要。 這就是實質重於形式原則在會計中的應用。

實質重於形式是中國、法國和德國會計模式的特徵。 “實質”強調經濟企業的經濟實質，“形式”強調經濟企業的法律形式。 實質重於形式要求企業應根據交易或事件的經濟實質來確認、衡量和報告，而不僅僅是根據交易或事件的法律形式。

實質大於形式的典型應用是：

1.融資租賃。

2、售後回購。

3. 售後回租。

4. 從屬關係的確定。

5. 編制合併報表。

擴充套件材料。 1. 實質重於形式是體現“真實和公平”的會計原則。 會計需要關注經濟運作的本質，而不是侷限於法律條文。 例如，企業雖然在法律上並不擁有以融資租賃方式租賃的資產的所有權，但租賃合同中規定的租賃期限相當長，接近該資產的使用壽命。

2、租賃期結束時，承租人可以選擇先購買資產; 在租賃期內，承租人有權處分資產並從中獲益，因此，從其經濟實質來看，以融資租賃形式租賃的資產，如果企業能夠控制融資出租人資產創造的未來經濟利益，則在會計確認、計量和報告方面應視為企業的資產。

3、實踐中，交易或事件的外部法律形式並不總是充分反映其實質內容，而且在大多數情況下，企業中發生的交易或事件的經濟實質和法律形式是一致的。 但在某些情況下，會出現不一致的情況。 在租賃期結束時，承租人可以選擇優先購買資產，承租人有權在租賃期內處置資產並從中受益。

實質重於形式原則要求企業應根據其交易的經濟實質，而不僅僅是根據其法律形式對交易或事件進行會計核算。

在實踐中，交易或事項的法律形式並不總是以完全真實的方式反映其實質內容。 因此，為了使會計資訊反映其打算反映的交易或事項，必須根據交易或事項的經濟實質，而不是僅僅根據其法律形式進行會計核算和反映。 會計準則和會計制度規定，融資租賃的固定資產作為企業的固定資產進行會計核算。

融資租賃項下的固定資產雖然在法律形式上不屬於企業，其所有權屬於出租人，但與固定資產相關的風險和收益已實質上轉移給承租人，因此融資租賃項下的固定資產作為企業的固定資產進行核算。

實質重於形式原則是指企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應僅以其法定形式作為會計核算的依據。

1、“實質重於形式”強調，當某項交易或事件的經濟實質與其外部表現不一致時，會計師應有較好的專業判斷能力，注重經濟實質進行會計核算，以保證會計資訊的可靠性。

2、首先需要明確的是，這裡的“實質”是指企業交易或事件的“經濟實質”，而“形式”是指企業交易或事件的“法律形式”。 實質重於形式原則強調，企業在進行會計核算時應注意交易或事件的“經濟實質”，而不是完全侷限於交易或事件的“法律形式”。

3、一般情況下，企業交易或事件的“經濟實質”與其“法律形式”是統一的，沒有實質重於形式的原則要求。 例如，企業用自有資金購買的裝置，從經濟實質上看是企業的資產，從法律上看，企業還擁有裝置的所有權和使用權以及處置權。 但是，在一些個別交易或事項中，其“經濟實質”與其“法律形式”之間存在一定程度的分離。

4、企業融資租賃的裝置具有分期購買出租人裝置的性質，所有裝置付款只有在租賃期滿時才支付。 在租賃期屆滿之前，承租人從法律上沒有完全獲得資產的所有權。 但是，從經濟實質的角度來看，與資產相關的利益和風險已經轉移給承租人，承租人實際上已經對資產行使了控制權。

根據實質重於形式的原則，承租人可以將其視為自己的固定資產，並按照自己的固定資產的會計方法進行核算。