高分緊急英語辯論賽總結表！！ 快！ 快！ 快！

呵呵，一開始我也有一場英語辯論，那是一次非常豐富多彩的經歷，也是一段非常難忘的回憶......

1 中醫的藥理、功效和效力是經驗性的，而西醫則有嚴格的分子學、細胞學和微生物學理論支援。

2 中藥療效比較慢，療程也比較長，不妨列舉一些急症（氣胸、心肌梗塞、腦出血）問對方，中藥怎麼治療？

3 逼對方舉個例子，世界上有沒有一種病是中醫能治的，西醫治不了？ 你想舉個例子，哪些疾病可以用西醫治癒，而中醫不能治癒？

4、中藥（人參、鹿茸、虎骨、熊掌、麝香）對珍稀野生動植物的破壞，當然對方肯定會引用西藥對環境的化學汙染;

5.對方肯定會說副作用，一定要多查資料，做好準備;

7、不要盲目否定中藥，而要肯定中藥的滋養作用; 但最後要強調的是：中醫好，西醫好。

你來自哪所學校？ 如果你是師弟師妹，那我就再給你一些招......

今天，對方先告訴大家，自由不是無限制的自由，所以我們應該用網路實名制來限制目前網際網絡的不受限制的自由。 但是，一旦實名制實施，大多數網路名字將不再有選擇的自由，那麼我們怎麼能談論有限自由或無限自由呢？ 更重要的是，線上匿名是否意味著無限的自由？

另一位同學還告訴我們，只要在後台實行實名制，網際網絡上的實名制確實侵犯了人們的言論自由，就可以解決。 更何況，如果乙個人不觸犯法律，還有什麼好怕法律的呢？ 因此，我們應該實施線上實名制。

但在現實生活中，《居民身份證法》規定，只有在特殊情況下才能檢視居民身份證，但一旦實施網路實名制，就意味著無論乙個人是否犯罪或有犯罪傾向，都必須出示身份證才能進行網路活動， 這難道不是侵犯人們的言論自由，甚至生命自由嗎？

在整個辯論過程中，另一邊的學生都在問我們這個問題：網路實名制好，我們為什麼不實施呢？ 我們從來不否認網路實名制的優點，尤其是它本身的優點，但我們也應該認識到，網路實名制只是解決網路問題的眾多方法之一。

如果我們有更多的手段，而這些手段有更多的優點，那麼網路實名制是否仍然可取？ 還應該練習嗎？ 就好比，一把火，一杯水就能撲滅，但另乙個同學，你要把整個河堤都挖出來才能滅火，然後可能真的被撲滅了，不過我估計死了無數人。

我們來看看實名制的優點，不管是後端實名制，還是對方今天說的前端實名制，都只是讓網路管理員找人更快。 但是，要求廣大網民放棄言論自由權，只是為了給管理者的方便，是不是可取呢？ 如果美國可以為了一棟私人住宅而改變整個高速公路規劃，為什麼中國不能為了一億多網名的版權提高自己的網路監管水平？

人民可以為了國家而竭盡全力，但國家為什麼要為了自己的強大公共權力而剝奪公民的私人權利呢？

其實，歸根結底，網路實名制是對網民的一種監控。 讓我們看看，在現實生活中我們需要監控誰？ 罪犯和犯罪嫌疑人不超過兩種。

難道我們這裡的網友，你們這些網友，都不如罪犯可信嗎？

因為網上實名制會把你暴露出來。