中國古代有那麼多荒地，為什麼佃農要租地主的土地呢？

因為佃農租用地主的土地，在許多情況下，該州免徵兵役相比之下，這比自己耕種土地要好得多。

我們都知道，古代總人口不多，但版面卻很廣闊，按理說大家要種地都會有很多土地可供選擇，就算土地不夠種，也可以開墾荒地，但是為什麼古代很多時候農民不去開墾荒地， 但是選擇租地主的田地種地，租地主的田地就要交相當一部分的租金，是不是很划算？

其實，這只是從現代社會、古代社會的角度來看佃農這樣做肯定是有原因的，這種現象出現了，古代的兵役和徵兵繁重這與它有很大關係。 我國歷朝都規定，每家每戶都要服兵役和徵兵，徵兵是要花一定的時間免費為朝廷工作，這對家庭的農業生產有很大的影響。 古代戰爭多，服兵役直到老人白髮蒼蒼才回家，人的生命基本結束，個人和家庭都無法忍受。

佃農租用自己的土地，為自己掙錢，這樣佃農就不必通過自己的關係服兵役和徵兵朝廷一些有權勢的人被皇帝免除了兵役和徵兵，所以佃農不必承擔繁重的兵役和徵兵的負擔來耕種自己的土地，雖然他們要支付大量的租金，但相比之下還是划算的。 當時，劉宗元的《捕蛇人說》說，為了避免繁重的兵役和徵兵，人們願意冒著很大的風險去山上捉劇毒蛇。

由於古代戰爭頻繁，國內勞動力不多，勞動力不足，費時費力，開墾荒地風險極大，所以很多佃農拒絕開墾荒地，只能租地主的土地。

荒地很多，歷朝也鼓勵平民開墾荒地，甚至採取了不少措施。 但是，由於無法負擔土地復墾的費用，而且復墾所需的時間也不短，佃農還是選擇租用地主的土地。

古代雖然荒地很多，但私開地是不可能的，這在當時是犯罪行為，還要被抓起來關在衙門裡，所以一般的農民不敢擅自開墾荒地，只能去給別人打工。

因為佃農自己沒有辦法開墾荒地，也沒有錢購買種子作物，所以他們不得不租用地主的土地。

中國古代有很多荒地，但並不是所有的荒地都能種糧食，農民要想找一塊荒地，就得搬到很遠的地方去，畢竟附近沒有多餘的荒地，直接租地主的土地比較實用。

這就是雍正的所作所為，所以他被各種抹黑，要知道，古鐵當時最盯著的就是七級縣令，也就是縣級以下，右派無法滲透，靠誰呢？ 答案是，鄉紳，也就是地主，這種根植於底層的東西，已經持續了兩千多年，知道皇帝說要廢除，就不是皇帝可以廢除的。

因為古代有階級，中燁帝需要自己治國，幫洪穗幫他更快掌握權力，先動手的人肯定會侵占土地，到了知世，他也會為了自己的安逸，買下大批土地， 房東很難擺脫它。

不同的朝代有不同的制度，有些朝代不干涉土地私有制，允許土地自由買賣，有些朝代也會干預土地的買賣，比如平地制是從北魏到唐初按人口分配土地的制度， 部分土地經過一定年限的耕種歸其所有，部分土地在他死後歸還給政府。但是，唐朝中期，土地兼併越來越嚴格，到了唐天寶時期，根本不可能實行還地，於是在德宗時期被“兩稅法”所取代。

古代為什麼會有地主，地主的存在是封建社會的普遍現象，其中冉玉皇帝是最大的地主，沒有地主的普遍存在，就不叫封建社會。 皇帝為什麼不廢掉地主，皇帝自己就是地主，你說他自己廢了嗎？ 而且，皇帝是有地主支援的，沒有地主，皇帝也做不到這一點。

在古代，皇帝是最大的地主，所以皇帝需要地主階級來支援他的統治，皇帝不可能消滅地主階級。

廢除地主根本不可能，因為皇帝是最大的地主！ 不要異想天開。 如果老百姓不交房租，他們怎麼能活下去？

因為朝廷是由地主組成的，地主被廢除了，誰幫皇帝收糧，單靠他乙個人收不了糧食。

古代皇帝也非常英明，利用地主制衡白姓，加強地方管理，維持白姓的控制。

在古代，為什麼土豆旁邊會有地主呢？ 皇帝為什麼不催促地主把土地分給老百姓呢？ 只要每年按時將一些粗糧交給朝廷，當乙個朝代，乙個法治，每個朝代都有每個朝代和幾個朝代的規章制度，如果制度搞砸了，那麼它就活不下去了。

怎麼能這麼天真？ 如果封建社會按照這種思路，就沒有必要考慮土地所有權了嗎？ 地主階級怎麼會存在？ 世界統一是不可能的。 地主階級作為其統治的基礎，必須占有土地。

皇帝和朝廷是地主階級的代表，他們也是最大的地主，他們是地主階級的成員。

廢除死刑會損害統治階級的利益。