物權法中的問題，物權法中的爭議問題

顯然，這不是質押，而是抵押債務關係。 如果抵押貸款沒有登記，將按時間順序償還。 D占有鑽戒，質押的本質發生，所以B和C是抵押，D是質押。

本案中，抵押權未登記，不能用於抵押權優先清償的被告，質押優先於抵押權。 鑽石戒指拍賣後還有5萬，根據民法規定，如果抵押沒有登記，將按照合同生效時間的先後順序償還，並且由於B在C之前簽訂了協議，因此可以先償還。

所以，就是D能拍賣鑽戒得到5000，剩下的5000是B拿到的，C是悲劇，明白嗎？

甲向乙借了5000元，為了保證還債，他用一枚價值1萬元的鑽戒為乙立了質押，卻說：“我家裡有個保管箱，鑽戒放在我的保險箱裡，由我保管。 乙同意並簽署合同。

質押權發生條件是合同+交付，而這種交付必須是現實的占有轉移，沒有交付就沒有質押，乙不享有質押，只享有普通債權。

甲向丙借款6,000元，雙方書面約定以鑽戒為丙設定抵押權，當甲無力償還丙的6,000元時，可先用鑽戒償還丙。

一旦合同簽訂，動產可以設押，抵押權可以產生，但未經登記的動產抵押權不得用於對付善意的第三方。

隨後，甲向D借款5000元，以鑽戒為D提供擔保，但丁聲稱鑽戒應由他占有。 雙方達成協議，D支付A5000元，A將把鑽戒交給D占有。

丁某擁有質押權。

2.根據產權的影響，本案如何處理？ （師傅幫忙，快點！ ）

丁有權質押戒指，他會先得到補償。 如果戒指中仍有剩餘價值，則C將行使抵押權，而B將僅為普通債權。

《物權法》已經失效，適用《民法典》。 《民法典》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任; 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明行為人沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一百一百六十五條：行為人孫木生因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國民法典》第一百一百六十六條：行為人造成他人民事權益損害的，不論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

法律分析：產權有兩個基本功能，一是確定物的權屬，二是實現分的確定，制止糾紛。 產權的現代功能或延伸功能是提高物的使用價值，並充分利用它們。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二百零八條 不動產權利的設立、變更、轉讓、消滅，應當依照法律規定登記。 動產權的設定和轉讓，應當依照法律規定交付。

1、合營合同因違法而無效，抵押合同因合資合同無效而無效。 法律禁止企業相互借貸，一方以合資企業名義收取利息的，應當承擔相應的法律責任。 《擔保法》規定：

擔保合同是主合同的從屬合同，主合同無效，擔保合同無效。 擔保合同另有規定的，以協議為準。 因此，抵押合同無效，抵押權不成立。

2、化肥廠明知並應當知悉合營協議無效，同時提供抵押的，應當根據其過錯程度對各方造成的損害承擔相應責任。 《經營混亂與結業法》第五條第二款規定：擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，聲譽應當根據其過錯承擔相應的民事責任。

抵押權已經成立，自登記以來，固定財產抵押權的取得需要登記（抵押合同的成立不需要登記）。 水泥廠和服裝廠之間的準備工作稱為合資，實際上是貸款，即使是民間貸款，也不會影響化肥廠的擔保責任。

甲將房屋移交給建築公司乙，雙方訂立了建築合同。

房屋完工後，A在登昊光纖搜尋機構註冊，A根據新建房屋獲得房屋所有權。

隨後，甲與丙之間訂立了租賃合同。

A向D銀行借錢，並以房屋為抵押簽訂了貸款合同。 但是，貸款合同的縱向回答並不影響租賃合同的效力。