懂律法的人會幫助我，懂律法的人會幫助我

首先，貸款是以工廠的名義從銀行借來的，從你姐夫董事長的身份來看，貸款協議應該是有效的。 因此，市場應當有償還貸款的義務。

第二，你姐夫擅自挪用院子裡的錢，就構成貪汙罪，你爹舅應該去報警，請警察逮捕你姐夫。

第三，市場由股東共同開倉，股東承擔有限責任。 銀行只能要求市場償還資金，而不能要求股東單獨償還。

第四，如果涉及的金額較大，建議聘請專業律師**。

當然可以，應該贏了，工廠要走破產清算手續，手續繁多，拿錢跑路對他來說已經是犯罪了。

這主要取決於手續是什麼樣子的。

另外，如果貸款跑了，它應該屬於，屬於挪用公款罪，因為使用工作方便。

1. 轉讓股份時是否有書面合同或協議？ 怎麼不行，你爸爸要負責這筆錢！

第二，和你叔叔打官司，他必須作為被告出庭！ 他現在在**？

三、和那些朋友打官司？ 誰是被告？ 你是爸爸還是他們？ 起訴什麼？

第四，如果打贏了官司，就判他退錢，但實際執行起來可能比較困難，來貝！

綜上所述：你的案子不完整！

你親戚一起開了一家鋼廠，你沒有說明工廠的性質，所以你說你們公司的業務應該是有限責任公司吧？ 這很關鍵。 在有限責任公司的情況下，你以資本金額為限承擔責任，你父親將股份轉讓給你的叔叔，如果有證據證明，你父親不再承擔賠償責任。

也就是說，工廠與你的家無關。

你現在可以去警察局報案了，你叔叔的行為應該符合金融詐騙罪。 （工廠停產，無力還款時故意貸款）。

1.他們沒有權力設定如此高額的罰款，這是違法行為。

2、無論誰與大廠或小廠簽訂合同，雙方必須各持有乙份。 他們不給你書面合同也是違法的。 如果你上法庭，你不需要你的合同出來，但他們需要證明這一點。

但到時候，他們自然會出來。 沒關係。

3、被大廠罰的5w，不用你出來，因為你和小廠籤了合同。 不是他們之間權利和義務的當事方。

4、我個人覺得你弱，題材很小，可以和別人一起起訴。 或者考慮其他途徑。 比方說仲裁。

300多人應該買一堂課，光是維權和折騰是不夠的。 當我們走投無路時，我們被告知有法律，當我們求助於法律時，我們被告知有潛規則。

比起黑磚窯，你已經很不錯了。

300塊錢不是鬧事，沒有贏不了的合同，看來你還在作弊。