俞敏紅和大學生被批評說“錢是能力的證明”,你怎麼看?

發布 教育 2024-07-11
15個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    這不是俞敏紅第一次說錯話了,我也不認為會是最後一次,這是為了引起爭議,讓它有點火爆? 還是情商低,無意洩露? 俞敏洪也是名人,是公眾人物,而且他出身於教育背景,與那些山寨明星不同。

    有人把他的奮鬥史當成勵志故事,當成榜樣,所以他在公開場合說的話是有一定影響的,正因為如此,他的言行舉止要慎重,以免對他的言辭造成不好的影響。 <>

    在去年的一次公開演講中,俞敏紅說,“中國女人選擇男人的標準是男人能賺錢,良心好不好也無所謂,所以中國女人的墮落導致了國家的墮落。 此言一出,一石激起千浪,引發網友譴責。 這些言論雖然代表了一些人的想法和想法,但私下抱怨也沒關係,如果是普通人,也沒什麼,頂多會被憤怒地訓斥。

    俞敏紅似乎已經忘記了自己作為“明星”的身份,忽略了他那句“要戴皇冠,先負重其重”這句話的衝擊力,既然是公眾人物,自然不能說出來,就算這麼想,也不能在公開場合表達出來。 當然,俞敏洪也向全國的女同志們道歉,本以為吃了一條戰壕後會變得更聰明,但他不想讓俞先生丟擲“錢是能力證明”的高高在上的理論,連老百姓都受不了。 <>

    錢是個人能力的證明,當你的工資比同學少一半的時候,你的半輩子就白白浪費了“,于敏紅又開了一槍! 再說一遍,這樣的觀點代表了一些人的想法,或許俞敏洪先生是這麼想的,但你是公眾人物,你的話會影響很多人,這種明顯不符合主流社會觀的觀念,還不如少說。 老百姓可以說,餘先生私下裡可以說,說話的時候卻說不出來!

    金錢能代表能力嗎? 至少不完全是! 看看我國共和國勳章的獲得者,有科學家,有學者,有退伍軍人,有幹部,他們有錢嗎?

    我不認為與這些有錢人相比。 但他們無能為力嗎? 誰能比較他們對國家的貢獻?

    除了錢,還有很多東西可以解釋能力,這是每個人的價值觀問題。

    結語:比起這些富豪,我佩服那些獲得“共和國勳章”的老人,他們是民族的中堅力量,能力是金錢無法衡量的。 國家可以沒有俞敏洪,但離不開他們!

  2. 匿名使用者2024-02-11

    我認為這是對的。 進入職場的學生薪資有高有低,工作能力的大小是衡量薪資水平的重要指標。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    我覺得俞洪敏說得對,沒有錢,社會很難移動一寸,只有有了錢,才能實現你想要的一切。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    首先,我覺得這句話有一定的道理,“錢是能力的證明”,首先,它體現了能力就是賺錢的能力,如果你沒有賺錢的能力,那你從哪裡得到錢呢?

  5. 匿名使用者2024-02-08

    這句話是對那些願意付出的人的最大侮辱。 因為有很多大佬投身科研,所以錢不高,因為他們都是投入到科研上。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    當他們獲得經濟自由時,他們可以在首都本身舒適地生活。 當他們躺下並可以切韭菜時,他們可以自然地喝茶。 他們可以站在乾涸的河岸上吹噓自己。

    他們能說什麼關於詩歌和距離,什麼躺在沙灘上曬太陽,什麼錢就是時間。 俞敏洪自稱是教育家,卻打著教育的幌子,公然破壞尚未完全發展的年輕人的價值觀,兜售焦慮,把生活等同於金錢,意在迷惑年輕人,宣揚新東方修養聖經。

    改革開放後,確實有人把時間和金錢聯絡在一起,這並沒有錯。 要充分利用時間,提高生產效率,解放和發展生產力,創造財富,追求大家的幸福生活。 但是,我們什麼時候把“錢”看作是“生活”呢?

    我們什麼時候可以吹噓,如果我們不賺錢,我們就會浪費我們的生命?

    你的生命取決於你。 每個人都可以擁有不同的生活。 不一定是錢。

    資本家想把你的消費能力與你是誰結合起來,把你的賺錢能力與你生命的意義結合起來。 事實上,資本的擴張和再生產是一種邏輯。 生產的產品需要有需求,並且應該是有利可圖的。

    起初,資本家只是默默地做這些事情。 現在,自從兄弟情誼學說和好運學說以來,資本家越來越渴望獲得發言權。 現在他們已經成為價值觀上的刺刀。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    我覺得有道理,但是這句話會對人有一定的負面影響。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    俞敏紅說是的,錢是當下社交能力的證明。 他少說了一件事,金錢也是當今社會墮落的主要原因之一。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    我覺得還是有一定道理的,如果有賺錢的能力,那就說明這個人各方面還是挺不錯的。

  10. 匿名使用者2024-02-03

    尖酸刻薄的批評是對的,不是每個人都把錢放在第一位,像大革命家、無產階級一樣,有沒有錢和很多因素有關,比如他出生的家庭,什麼樣的親戚朋友,他趕上了哪個時代,他看重不重視錢等等。

  11. 匿名使用者2024-02-02

    這很有道理。 活在當下。 沒有錢比狗好。 各方面都需要錢。 你可以擁有一切,但你不能借窮錢。 直到我窮了才知道。

  12. 匿名使用者2024-02-01

    我認為這是有道理的,他是能力的證明,不是嗎?

  13. 匿名使用者2024-01-31

    能力不一定非要體現在賺錢上,但能賺錢就意味著一定有能力。

  14. 匿名使用者2024-01-30

    絕對! 只是必須設定乙個前提:不要討論錢的去向。

    有了這個條件,這句話無疑是正確的。 因為在不同的語境下,錢只能通過不同的方法和手段來賺取。 所用手段是能力的體現,如果加上道德標準,那就不是結果了,因為有句話說得好,君子愛錢,拿錢好。

    紳士的才能在缺乏道德的環境中是發揮不出來的,紳士此時也鄙視金錢。 《論語》裡也有一句諺語:國無路,富貴可恥。

    在乙個缺乏道德的社會環境中,如果你想發財,《厚黑研究》是最好的指南。

  15. 匿名使用者2024-01-29

    “金錢是能力的證明”不是真的! 關鍵是錢

    相關回答
    11個回答2024-07-11

    我同意這種感覺,我可以在我自己和我周圍的人身上看到它。 >>>More

    9個回答2024-07-11

    記住“適者生存”,可以改變不談這個社會的現象,不能矯揉造作,但要學會習慣別人這樣做,當別人矯揉造作時,千萬不要認為別人幼稚、可笑之類的。 你應該慷慨大方。 這樣一來,別人就不會說你裝高在上,這樣聚會,該吃該喝,什麼都看就行了。 >>>More

    9個回答2024-07-11

    專業精神和你的軟技能是你想做的事情的基礎,所以你一定要注意這兩個方面的發展,你必須在大學裡打下堅實的基礎。

    10個回答2024-07-11

    然後你必須問問自己,你是否足夠愛她。 你知道很少有人能把異地戀進行到底。 但我覺得愛乙個人不容易,兩個相愛的人在一起更難,所以要好好想想,這種事情不該問別人。

    20個回答2024-07-11

    就我個人而言,我認為你不應該在大學期間談戀愛。 因為大學裡的人都來自世界各地,兩人互不相識,大部分人都一見鐘情。 但是,首先。 >>>More