如何區分民事法律行為、準民事法律行為和事實行為？ 50

所以你想要什麼樣的答案，這就是定義。 你不想要名詞，你必須問。

這要求您從構成定義的基本概念開始。

法律分析：事實行為與民事行為的主要區別：1、事實行為根本不把意思的表達作為必要要素; 意思的表達是民事行為的必要要素。

2、事實行為直接依法產生法律後果的; 民事行為的效力依據是行為人表達的意思的內容。 （三）事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件的情況下，才具有法律規定的效力; 民事行為的本質在於意思的表達，而不是事實的構成。

法律依據：中華人民共和國民事訴訟法第一百七十六條：人民法院審理不服判決的上訴，應當自第二審案件立案之日起三個月內審結。 有特殊情形需要延期的，經本院院長批准。

人民法院審理不服裁定的上訴，應當自第二審案件立案之日起三十日內作出終審判決。

法律分析：事實行為人是指行為人沒有建立、變更、終止民事法律關係的意圖，但依照法律規定能夠造成民事法律後果的行為。 民事行為是民事法律行為的上級概念，包括民事法律行為、無效的民事行為、可以變更或者撤銷的民事行為以及效力不明的民事行為，但不包括侵權行為、違約行為、無故管理行為等事實行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 實際行為包括：無故管理、正當防衛、緊急避險、侵權、違約、追回遺失物、發現埋藏物品等。

《中華人民共和國民法典》第十三條 自然人自出生到死亡具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。 “具有民事權利能力是指自然人具有參與民事活動的資格，但能否利用這一資格還受到自然人的理性、認知能力等主觀條件的制約。 有公民權利能力的人不一定有民事行為能力。

1. 意向表達與其必要要素之間的關係

（一）事實行為根本沒有將意思表達作為必要要素;

（二）意向表示是民事行為的必要要件，民事法律行為可以以雙方或兩個以上當事人一致表示意思為依據成立，也可以以單方面表示意思為依據確立;

二、有效性發生的原因：

（一）事實行為直接依法產生法律後果的;

（二）民事行為根據行為人表達的意思的內容發生效力;

3.本質不同

（一）事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件的情況下，才依法生效;

（二）民事行為的本質在於意思的表達，而不是事實的構成。

法律依據《中華人民共和國民法典》第133條。

民事法律行為是民事主體通過意思表達建立、變更或者終止民事法律關係的行為。

第134條.

民事法律行為可以以兩個或兩個以上當事人一致表示意向為基礎，也可以以單方面表示意向為依據確立。

法人或者非法人組織按照法律、章程規定的審議方式和表決程式作出決議的，即成立決議。

民事法律事實與民事法律行為的區別在於，法律行為與事實行為是分開的”。

民事法律事實分為：

事件和行為，行為根據當事人是否有意思表達分為民事行為（意向表達行為）和事實行為（非意向行為），民事行為根據是否合法（有效）分為民事法律行為（合法民事行為）和有缺陷的民事行為（無效、效力待定、可撤銷、可變更）。

因此：（1）民事法律行為與有缺陷的民事行為相對應，強調行為人是否具有或者完全有能力; 事實行為與民事行為相對應，重點在於行為人是否有表達的意圖。

（二）民事法律行為是意思的表達行為，事實行為是非意思的 （3）民事法律行為的後果取決於行為人的意思表達，事實行為的後果取決於法律的直接規定。

c. 監護合同關係的形成。

法律事實：包括事件和行為，其中行為還包括事實行為和法律行為。

1.事件：不受當事人意志支配的事實，與當事人的意向表達無關。

事件包括自然事件和感知事件。

1）自然事件：與人的意志完全無關。 如雷、風、雨、**海嘯（2）人為事件：與民意有關，但當事人無法控制。 比如戰爭、罷工、動亂。

2.行為：包括表意行為（法律行為）和非表意行為（事實行為）。

1）法律行為（表意行為）：行為者通過意圖表達而進行的活動，是在做某事之前事先考慮的有意識的活動。表意行為包括民事行為、可變更和可撤銷的民事行為、效力不確定的民事行為、可撤銷的民事行為和無效的民事行為。

2）事實行為（非表達行為）：不表達意圖，但能產生法律效力的行為;事實行為包括：侵權行為、無故管理、不當得利、撿拾遺失物、發現埋藏物品、搶占、創造等。