笛卡爾和康德哲學的意義,康德的主要哲學思想是什麼

發布 文化 2024-08-15
5個回答
  1. 匿名使用者2024-02-16

    笛卡爾是乙個唯心主義的二元論者,他持有心客二元論的本體論觀點,認為世界的起源有兩個實體,絕對實體和相對實體。 他也對一切持懷疑態度,提出“我思故我在”的命題,認為世界上只有“我是”是確定的,其他一切都是不確定的。 “我思故我在”是笛卡爾哲學的第一原則,他的整個形上學體系都是以此為基礎構建的。

    同時,笛卡爾也從“我思故我在”這句話出發,提出了上帝存在的證據。 他還強調先天天賦和理性演繹的概念,在認識論上提出了“身心交感理論”。

    康德的哲學思想相對晦澀難懂。 他思想的精髓在於他的三大批判,《純粹理性批判》是對哲學認識論的批判,他的總問題是如何可能對自然做出全面的判斷,進而分析感性理性三個階段的認識形式,從而導致兩種規律的矛盾。 《實踐理性批判》是對哲學道德的批判,強調道德律,提出三個絕對的命令,這是他的道德標準,但康德的道德標準基本上是很高的。

    判斷力的批判 這是對哲學美學和目的論的批判,我們的老師講得不多,但重點是道德目的論。

  2. 匿名使用者2024-02-15

    康德是乙個先驗唯心主義者,前者承認笛卡爾是乙個唯心主義經驗主義者。 後者認為真理是不可知的。

  3. 匿名使用者2024-02-14

    笛卡爾是乙個唯心主義的經驗主義者。

    康德是乙個先驗唯心主義者。

    前者認為真相是可以知道的。

    後者認為真理是不可知的。

    這是我的理解。

  4. 匿名使用者2024-02-13

    康德哲學思想的回顧。

    在康德的時代,歐洲哲學思想有兩種主要理論:由洛克、休謨等人發展的經驗主義和笛卡爾等人發展的理性主義。 經驗主義者認為,人類的知識和對世界的認識是建立在人類經驗的基礎上的,而理性主義者則認為人類的知識來自人類的理性。

    另一方面,康德在一定程度上彌合了這兩種觀點。 康德認為,知識是人類通過感官和理性獲得的。 經驗是知識生產的必要條件,但它不是唯一的要素。

    為了將經驗轉化為知識,理性是必需的(康德和亞里斯多德一樣,將這種理性稱為“範疇”),而理性是與生俱來的。 人類通過範疇的框架獲得對外部世界的體驗,沒有範疇就無法感知世界。 因此,對於獲得知識來說,類別與經驗一樣必要。

    但是,在人類領域中也有一些因素可以改變人類對世界的看法,他意識到事物與人們所看到的不同,人們永遠無法確切地知道事物到底是什麼。 康德在《純粹理性批判》中指出,任何人都不能像乙個沒有時間和空間的世界中存在的物體,因此他強調沒有時間和空間,經驗是不可能的,而這兩者先於一切。 此外,康德認為經驗必須來自心靈之外。

    換句話說,乙個人可以感知和理解他周圍的世界,但他永遠無法感知和理解自己,因為知識的產生需要三個要素:時間、空間和類別。

    在因果律方面,康德也推翻了休謨的觀點。 休謨認為,沒有因果律,人類只是通過習慣認為這兩種現象之間存在相關性。 換句話說,我們只能感知白球和黑球的運動,卻無法感知白球運動的原因。

    正是因為我們無法感知因果律本身,休謨才認為我們無法證明因果律的存在。 但康德認為因果律是人類理性的結果,康德也同意休謨關於因果律不是來自經驗的觀點,但他相信自然規律是可以證明的,因為自然規律是人類認知的規律。 因果律實際上是人類理性的一種表現。

    在倫理學方面,康德拒絕接受意志受外部因素支配的觀念,但認為意志為自己立法,人類辨別是非的能力是與生俱來的,而不是後天獲得的。 這套自然法則是至高無上的命令,適用於所有情況,是普遍的道德準則。 康德認為,真正的道德行為是純粹基於義務的行為,為實現某種個人功利目的而做某事不能被視為道德行為。

    因此,康德認為,乙個行動的道德一致性並不取決於行動的後果,而是取決於採取行動的動機。 康德還認為,只有遵守道德法則,我們才是自由的,因為我們遵守的是自己制定的道德準則,如果我們只是因為想這樣做而這樣做,那麼根本沒有自由,因為你成為各種事物的奴隸。

  5. 匿名使用者2024-02-12

    柏拉圖、笛卡爾、康德都是哲學史上有影響力的哲學家,他們的思想涵蓋了形上學、認識論、倫理學等多個領域。 雖然他們的想法有很多不同,但也有很多共同點,以下是其中的一些:

    對知識的追求:三位哲學家都強調智慧的重要性,認為追求智慧是人類的使命和目標。 柏拉圖認為真理存在於絕對理念中,需要通過哲學形上學思維來獲得; 笛卡爾主張通過懷疑和思考獲得真正的智力; 另一方面,康德認為,真正的知識是通過理性思考和經驗積累獲得的。

    強調理性:三位哲學家都認為,理性是人類最重要的能力之一,可以幫助人類認識和理解世界。 柏拉圖認為,理念是人類理性的產物,是人類理解世界的基礎; 笛卡爾認為,真正的知識只能通過理性思考才能獲得; 康德強調需要通過理性來規範人類的行為和判斷。

    對真理的追求:三位哲學家都認為,真理是可以探索和發現的,需要通過不斷的思考和**來獲得。 柏拉圖認為,真理存在於先驗的理念中,需要通過哲學形上學的思維來獲得; 另一方面,笛卡爾認為真理可以通過懷疑和思考獲得; 另一方面,康德認為真理是通過理性**和經驗的積累而獲得的,需要用科學的方法來驗證。

    強調道德:三位哲學家都認為,道德是人類行為的基礎和規範,是人類社會和個人生活的基礎。 柏拉圖認為道德是超驗的,存在於理念中; 另一方面,笛卡爾認為道德是建立在理性的基礎上的,是人類自由和責任的體現; 康德認為,道德是建立在人類理性的基礎上的,是普遍適用的人類行為標準。

    對人類自我認識的關注:三位哲學家都認為,人類需要通過自我認識來了解自己和世界。 柏拉圖認為,人類需要通過哲學反思和超驗形上學來認識自己和世界; 另一方面,笛卡爾認為人類需要通過懷疑和思考來認識自己和世界; 康德認為,人類需要通過理性思考來了解自己和世界,同時需要關注自己的主觀感受和情緒。

相關回答
5個回答2024-08-15

與此相反,以價值觀為導向的西南學派(海德堡學派)以威廉·溫德爾班德(Wilhelm Windelband,1848-1915)和海因里希裡克特(Heinrichrickert,1863-1936)為代表。 溫德爾班首先重視普世價值的學說,即思想上的真理,意志和行動上的善良,以及感覺上的美。 原則上,他在歷史和科學之間劃清了界限。 >>>More

2個回答2024-08-15

康德哲學思想的回顧。

在康德的時代,歐洲哲學思想有兩種主要理論:由洛克、休謨等人發展的經驗主義和笛卡爾等人發展的理性主義。 經驗主義者認為,人類的知識和對世界的認識是建立在人類經驗的基礎上的,而理性主義者則認為人類的知識來自人類的理性。 >>>More

9個回答2024-08-15

笛卡爾的“我思故我在”是他整個認識論哲學的起點,也是他“普遍懷疑論”的終點。 從這個角度來看,他證實了人類知識的合法性。 也就是說: >>>More

9個回答2024-08-15

康德的思想主要集中在哲學、政治、宗教和倫理學方面。 >>>More

15個回答2024-08-15

因為他知識淵博,所以他通過從所學知識中得出推論來拓寬自己的知識。