簽署的協議是否具有法律效力，雙方簽署的協議是否具有法律效力？

法律分析：如果雙方簽訂協議，只要雙方都具有相應的民事行為能力，意圖真實，且協議內容不違反法律和公序良俗的規定，協議就具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十五條 限制民事行為能力人實施的純粹以個人利益為目的的民事法律行為，或者與其年齡、智力、精神健康相適應的民事法律行為有效; 其他民事法律行為經法定人批准或者承認後生效。

相對人可以催促法定人自收到通知之日起30日內作出追溯性承認。 法定**人不作表述的，視為拒絕承認。 在民事法律行為得到承認之前，善意相對人有權撤銷該行為。 撤銷應以通知方式作出。

該協議具有法律約束力。有效的協議具有法律效力，無效的協議不具有法律效力。 協議一般也屬於合同的範圍，是雙方民事主體經協商簽訂並依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。

如果協議具有法定無效性，則該協議從一開始就不具有法律效力。

協議的作用協議雙方就相互承認的條款和條件達成一致，以減少事後的衝突和糾紛。 有效的協議通常具有法律約束力。 因此，最好共同設立企業並起草協議。

協議雙方就相互承認的條款和條件達成一致，以減少事後的衝突和糾紛。 有效的協議通常具有法律約束力。 因此，最好共同設立企業並起草協議。

宣告一系列可由任何類實現的方法，即使遵循協議的類沒有公共超類也是如此。 協議方法定義獨立於任何特定類的行為。 簡單地說，協議定義了乙個介面，其他類負責實現這些介面。

如果你的類實現了協議的方法，則說該類遵循該協議。

法律分析： 1、只要協議內容不受法律禁止，且是在雙方公平自願的情況下達成的，就具有法律效力。

2、如果協議內容涉及法律禁止的某些條款，則不能完全否定協議的法律效力，但法律禁止的條款無效。

3、自己達成的協議可以推翻，但在訴訟中可以作為參考。 在行政機關、司法機關、公證處等主持下達成的協議，完全有效。

法律依據：《民法典》第一百四十三條 符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

《民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效。 但是，強制性規定並不導致民事法律行為無效。 違反公序良俗的民法行為無效。

法律分析：一般情況下，只要當事人自願通過協商達成共識，私下簽署的協議符合法律、行政法規的規定，就具有法律效力。 有下列情形之一的私下簽訂的協議：

一方以欺詐或脅迫手段訂立合同，損害國家利益; 惡意串通損害國家、集體或者第三方利益的; 以合法形式隱瞞非法目的; 損害公共利益的; 違反法律、行政法規強制性規定的。 那麼私下簽署的協議就是無效的。 合同又稱合同或協議，是平等當事人之間建立、修改或終止民事權利和義務關係的協議。

合同作為民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩種或兩種以上意向表達的一致性協議。 合同一經訂立，就具有法律效力，雙方之間發生權利義務關係; 或者變更或者消滅原民事法律關係。 一方或者雙方未履行合同義務的，應當依照合同或者法律承擔違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第465條 依法訂立的合同受法律保護。 依法成立的合同，除法律另有規定外，僅對當事人具有法律約束力。

1. 簽署的協議是否具有法律效力？

1、簽訂的協議具有法律效力。 協議的本質也是一種合同，只要協議是在當事人就真實意向表述達成一致後訂立的，並且雙方都具有相應的民事行為能力，且協議內容不違反法律和社會秩序和良俗的規定， 是合法有效的協議，具有法律效力。

2.法律依據：《中華人民共和國民法典》第143條。

符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

第146條.

行為人和對方以虛假意思實施的民事法律行為無效。

以虛假意思隱瞞的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

2. 在什麼情況下協議無效？

1.一方以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益的;

2.惡意串通損害國家、集體或者第三方利益的;

3.以合法形式隱瞞非法目的的;

（四）損害社會公共利益的;

5.違反法律、行政法規強制性規定的。

總結。 你好，有。

依法規定，只要書面協議的內容不違反法律、行政法規的強制性規定; 一方當事人沒有以欺詐或脅迫手段簽訂合同，損害國家利益; 雙方沒有惡意串通損害國家利益、集體利益或第三方利益; 如果意圖屬實，則合同成立，具有法律效力，受法律保護。 <>

<>簽署的協議是否具有法律效力？

您好，我是一名擁有數十年經驗的律師！ 我看到了你的問題！ 習蕭會在五分鐘內回覆你，等你做完之後，如果你對荀魯言滿意的話，可以給我豎起大拇指。 謝謝！

您好，有的依法，只要書面協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定即可; 一方當事人沒有通過欺詐或脅迫手段簽訂合同，這損害了國家利益; 雙方沒有惡意串通損害國家利益、集體利益或第三方利益; 宴席之意真，本河濟吉律成立，具有法律效力，受法律保護。 <>

<>你參考這個<>

簽訂協議後，符合下列條件的，具有法律效力：

1、當事人必須具有相應的民事行為能力。

自然人作為合同當事人，必須具備《民法典》規定的民事行為能力。 也就是說，作為合同主體的自然人應當是具有完全行為能力的自然人。

作為合同主體的法人和非法人組織的行為能力不同，法人和非法人組織只有在其註冊和批准的業務範圍內從事經濟活動才能具有法律效力，法人和非法人組織只有在其業務範圍內簽訂合同才能享有法律保護。

2）意思真實;

意思的表達是所有民事法律行為有效的條件。

如果合同當事人的意圖不真實，或者合同當事人的意圖不真實，或者他們利用他人的危險，或者如果他們逃避法律，或者如果他們的行為違背了他們的真實意圖，合同將不具有法律效力。

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

合同的內容和目的不得違反國家法律法規的強制性規定; 法律法規沒有規定的，不得違反國家有關規定的禁止性規定。 同時，合同的內容和目的不得損害他人利益，不得危害國家利益或公共利益。

此外，法律明確規定的，合同也應當符合法定形式。

法律依據：《民法典》第一百四十三條 符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。